ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» марта 2026 года с. Иволгинск
Мировой судья судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., при секретаре судебного заседания Черниновой Б.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., защитника - адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер, подсудимой Шолоховой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ШОЛОХОВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,
- в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.09.2024 около 12 час. 50 мин. у Шолоховой Т.И., находящейся вблизи остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в 10ти м от дома по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана микрофинансовой организации.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Шолохова, находясь там же 17.09.2024 в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «А Деньги», достоверно зная об отсутствии у нее реальной возможности оплачивать займ, используя свой сотовый телефон с принадлежащей ей сим-картой с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством сети Интернет зашла на сайт ООО МКК «А Деньги», сформировала заявку на получение займа от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> При заполнении заявления Шолохова умышленно указала свои недостоверные данные, внесение которых является обязательным условием при оформлении потребительского займа, ввела паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осведомленного о ее преступных намерениях, с указанием принадлежащей Шолоховой банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на счет которой ООО МКК «А Деньги» 17.09.2024 в 19 час. 23 мин. зачислены денежные средства в размере 12000 руб.
Далее Шолохова, получив на счет указанной банковской карты денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению и впоследствии не вносила платежи по погашению займа. Таким образом, своими умышленными действиями Шолохова путем обмана похитила денежные средства, причинив тем самым ООО МКК «А Деньги» материальный ущерб в размере 12000 руб.
Шолохова Т.И. ходатайствовала о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимая Шолохова Т.И. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, поддержавших ходатайство Шолоховой Т.И.; принимая во внимание, что Шолохова Т.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая Шолохова Т.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Шолохова Т.И. осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Действия Шолоховой Т.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Шолоховой Т.И. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая Шолохова Т.И. поддержала ходатайство.
В судебном заседании установлено, что вред, причиненный ООО МКК «А Деньги», возмещен подсудимой Шолдоховой Т.И. в полном объеме.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Шолоховой Т.И. в связи с деятельным раскаянием.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Шолохова впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. По месту проживания Шолохова характеризуется удовлетворительно. Шолохова загладила причиненный вред в полном объеме, поэтому суд считает установленной совокупность необходимых условий, свидетельствующих о том, что Шолохова следствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также утрату Шолоховой общественной опасности, ее личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, наличие несовершеннолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые; согласие Шолоховой на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд находит возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении нее производством прекратить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому взысканию с обвиняемого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения подсудимому следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Шолоховой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Шолохову Т.И. - от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения Шолоховой до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Вещественное доказательство: сотовый телефон - оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Шолоховой отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Шолохова Т.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Бархутова В.А.