ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Лифановой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО “АРКТУРУС” о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Первоначально ПАО "Сбербанк России" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “АРКТУРУС”, ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2389001,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38890,01 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ООО “АРКТУРУС”, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части оставления иска без рассмотрения требований к ООО “АРКТУРУС”.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО “АРКТУРУС”, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, определена в статье 22 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1,2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик являются юридическими лицами, а возникший между сторонами спор является экономическим, вытекает из осуществления предпринимательской деятельности последнего.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящий спор, не относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес ответчика 196084, <адрес>, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ООО “АРКТУРУС” о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.
Судья- М.С.Кротова