ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-Р<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В ходе разбирательства по делу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с заявленным истцом отказом от иска не возражал.
Изучив доводы истца об отказе от иска, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения по делу, уплаченная им в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату в размере 70%, то есть в размере 2 800 руб., согласно расчету: (4 000 руб. х 70% /100).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО "Сбербанк" от иска к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты>.
Возвратить ПАО "Сбербанк" из бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.
Судья Козлоков В.В.