К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7212/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кротова Мария Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Имущественные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-687/2025 (2-6981/2024;) ~ М-4615/2024

Решения

Дело № 2-7212/2026 15 сентября 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Крымских М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности отсутствия судебном заседании не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Оставляя без рассмотрения настоящее исковое заявление, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (приведенная судом в определении цитата закона относится к норме абз. 7 ст. 222 ГПК РФ); истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, дважды в судебное заседание не явился; доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, суд учитывает, что по правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения только в том случае, если истец (сторона) не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений/заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчик, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- Кротова М.С.

Участники

Истец

  • Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

    ИНН 7832000076ОГРН 1027809244561

Ответчик

  • Л. Д. А.

Третье лицо

  • М. О. Л.

Ход дела

  1. 09:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:28

    Передача материалов судье

  3. 16:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    554 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    554 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 19:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства