ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года с. Чугуевка Приморский край
Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием государственного обвинителя Бурдейного С.С., защитника Голуба Е.В., подсудимого Журавкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Журавкова Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, являющегося ветераном боевых действий, имеющего государственные награды: медаль «За отвагу», медаль «За храбрость» II степени, медаль «Участник специальной военной операции», в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавков Николай Анатольевич, достоверно зная, что обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством на основании Федерального закона РФ №196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», преследуя единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период в ходе дознания не установлен, находясь в <адрес> в <адрес> договорился путем переписки с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), в сети Интернет предоставив ему свою фотографию, свои анкетные данные, которые в дальнейшем были внесены неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) в поддельный документ - бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии №, категории В, В1, С, С1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2501 на имя Журавкова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное водительское удостоверение Журавков Н.А. в вышеуказанный период времени с целью его использования приобрел за денежное вознаграждение в размере 91000 рублей, таким образом, с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (до момента изъятия дознавателем ОД ОМВД России по Чугуевскому округу) умышленно хранил вышеуказанное водительское удостоверение при себе в целях его использования. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Журавков Н.А. понимая и осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, с целью избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без документов на право управления, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по автодороге в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу лейтенантом полиции Свидетель №1 находясь на вышеуказанном участке местности, Журавков Н.А. умышленно предъявил водительское удостоверение № №, категории В, В1, С, С1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2501 на имя Журавкова Николая Анатольевича, передав его из рук в руки для проверки документов данному инспектору в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» документы на право управления указанным транспортным средством. Предъявленное Журавковым Н.А. водительское удостоверение вызвало сомнение в его подлинности, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут вышеуказанное водительское удостоверение у него изъято в ходе протокола осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, где он был остановлен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № № на имя Журавкова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак, осуществляющим выпуск полиграфической продукции данной категории.
В судебном заседании Журавков Н.А. с обвинением согласился, вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник Голуб Е.В. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения поддержал, в судебных прениях просил производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом мнения участников процесса уголовное дело в отношении Журавкова Н.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств. При принятии решения о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке суд учитывает, что предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ), добровольно и после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке и согласен с ними.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное Журавковым Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Проанализировав обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого Журавкова Н.А. в период его совершения и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного приобретения заведомо поддельного документа, подтверждение признательных показаний в ходе их проверки на месте. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, наличие государственных и ведомственных наград, наличие на иждивении престарелого родственника.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
Обсуждая вид и размер наказания, которое будет соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.
При изучении личности подсудимого установлено, что Журавков Н.А. не судим, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, наблюдается у врача терапевта по поводу имеющегося боевого ранения, по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому району Приморского края характеризуется удовлетворительно, проживает на территории <адрес>, официально не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, участвовал в специальной военной операции, имеет государственные и ведомственные награды.
Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренные законом, по делу не установлены.
Учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Журавкову Н.А. за данное преступление наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ. Исходя из характера совершенного преступления, суд считает назначение за него наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым.
С учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе, указанным защитником Голубом Е.В., суд не усматривает. Основания для вынесения оправдательного приговора отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника Голуба Е.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Журавкова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы с установлением в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанностей: один раз в месяц являться по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации по графику, установленному указанным органом дни, и с возложением на Журавкова Н.А. ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Дальнегорского муниципального округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими ограничение свободы.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Журавкому Н.А. не избирать.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Журавкова Н.А. - уничтожить, диск с видеозаписью фиксации процедуры изъятия водительского удостоверения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток с момента оглашения.
Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Председательствующий М.А. Литовченко