ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 января 2026 года с. Чугуевка
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Бурдейного С.С., защитника Голуба Е.В., представившего удостоверение № 2095 и ордер № 97 от 17.11.2025 года, при секретаре судебного заседания Чабан И.А., при участии подсудимого Петрова Дмитрия Анатольевича рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, установил:
Петров Д.А. совершил незаконное хранение частей особо ценных растений и незаконное хранение особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Приложением II к Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 года), женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, подпадающих под действие указанной Конвенции, как находящиеся под угрозой исчезновения.
В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга РФ и красные книги субъектов РФ. Растения, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Согласно пункту 48 Приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 мая 2023 года № 320 «Об утверждении перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» женьшень настоящий (Panax ginseng) из семейства Аралиевые – Araliaceae включен в Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 (редакция от 05 октября 2023 года) женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В нарушение вышеуказанных норм, Петров Д.А., не позднее 11 июля 2024 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота особо ценных растений и, желая их наступления, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, поместил приобретенные при неустановленных обстоятельствах 8 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng) из которых 1 часть (фрагмент) корня женьшеня настоящего (Panax ginseng) в холодильник марки «LG», расположенный на первом этаже жилого дома расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежащего ему на праве собственности, где незаконно хранил до 09 часов 11 минут, 11 июля 2024 года.
11 июля 2024 года в период времени с 09 часов 11 минут до 10 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кухонном помещении находящемся на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на второй полке верхней секции холодильника марки «LG» обнаружены и изъяты 8 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng) из которых 1 часть (фрагмент) корня женьшеня настоящего (Panax ginseng), которые занесены в Красную Книгу Российской Федерации, а также попадают под действие конвенции СИТЕС от 3 марта 1973 года, II приложение (Б).
Кроме того, в нарушение вышеуказанных норм, Петров Д.А. реализуя свой единый преступный умысел, не позднее 27 мая 2025 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на незаконное хранение особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с целью распоряжения по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота особо ценных растений и желая их наступления, поместил на хранение 18 растений женьшеня настоящего (Panax ginseng), на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке расположенном по адресу: <адрес>Б, где незаконно хранил до 12 часов 20 минут 27 мая 2025 года.
14 августа 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 05 минут в результате проведенной выемки, на грядках вышеуказанного земельного участка обнаружены и изъяты 18 растений с надземной частью и корнями, принадлежащих к виду женьшень настоящий (Panax ginseng), которые занесены в Красную Книгу Российской Федерации, включены в Перечень видов, попадающих под действие Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).
В судебном заседании подсудимый Петров Д.А. вину в совершении преступления не признал. Полагал, что в его действиях отсутствует состав преступления, так как Красная книга не содержит запрет на выращивание женьшеня. По существу предъявленного обвинения показал, что у него в собственности имеется земельный участок. У отца в деревне он выкопал растения, пересадил на свой участок и осуществлял их выращивание ради семян. В соответствующие органы за получением разрешения он не обращался. В 2024 году один из корней начал загнивать, он его выкопал, пролечил и положил на хранение в холодильник, чтобы осенью посадить в землю. В один из дней к нему приехали сотрудники УФСБ, спросили о наличии у него корня и он его выдал. С заключением эксперта ФИО15 о том, что корень дикорастущий, он не согласен, так как дикорастущий корень никогда не гниет. У него был изъят один корень, а остальное-это отломки. Кроме этого, сотрудники УФСБ приезжали к нему домой 27 мая. Они зашли в женьшенарий, посчитали большие растения, которые он вырастил из семян, и сказали, что оставляют их на хранение. 14.08.2025 года данные растения, в количестве 18 штук, были изъяты. Выкапывал их эксперт ФИО13, который обратил внимание, что корни деревьев растут поверх корней женьшеня.
Несмотря на отношение к предъявленному обвинению, суд признает доказанной вину Петрова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, исходя из совокупности следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что является оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю. В мае 2024 года поступила оперативная информация о причастности Петрова Д.А. к незаконному обороту корней женьшеня. В целях документирования противоправной деятельности было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Петрова по адресу <адрес>А В ходе ОРМ Петров Д.А. выдал хранящийся в его холодильнике марки «LG» растения, по внешним признакам схожие с корнем женьшень, которые были обернуты во влажную тряпку. Указанные растения были изъяты. В августе 2025 года по адресу проживания Петрова Д.А. была проведена выемка, в ходе которой в огороде у Петрова Д.А. было изъято 18 растений женьшеня. Растения были выкопаны с участием специалиста из земли в огороде.
Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что является оперативным сотрудником подразделения ПУ ФСБ России по Приморскому краю и совместно с Свидетель №1 принимал участие при проведении ОРМ по месту жительства ФИО17, так как у сотрудников имелась оперативно значимая информация, которая нуждалась в проверке. При проведении ОРМ у Петрова был изъят корень женьшеня, который хранился в холодильнике.
Допрошенный в ходе судебного заседания специалист ФИО13 пояснил, что работает в филиале ФГБУ «ФЦАО» НИЦ «Красная книга». Его стаж работы составляет примерно 25 лет. На Дальнем Востоке произрастает один вид женьшеня – женьшень настоящий, который занесен в Красную книгу РФ и находится на гране исчезновения. Оборот растения женьшень настоящий, в том числе его выращивание без соответствующего разрешения на территории РФ незаконно. В августе 2025 года он принимал участие при выемке по месту жительства Петрова Д.А. 18 растений женьшеня настоящего. Корни растения были живые с надземной частью. Вместе с тем, на многих корнях были следы корневой гнили. По окончанию рассмотрения дела, данные растения планировалось высадить в естественную среду. Кроме того, он проводил исследование 8 корней женьшеня настоящего, ранее изъятого по месту жительства Петрова Д.А. Корни были разнородные, многие из них дорощенные. Самый крупный корень был с подгнившим корневищем. Маленькие корешки являются самостоятельными корнями и не могут быть отломками. Из этих 8 корней лишь один был фрагментом корня, который отвалился от самого большого корня. На основании своего опыта и научной литературы, он может сказать, что все корни имели дикорастущее происхождение, но затем они пересаживались и какое то время росли в домашних условиях.
Специалист ФИО2 в суде показала, что она с 2006 г. по настоящее время работает в филиале ФГБУ «ФЦАО» НИЦ «Красная книга». Её стаж работы составляет примерно 20 лет. Ей было проведено исследование корней женьшеня, изъятых в 2024 году в с. Чугуевка. Представленный на исследование корень был живой, не подпорченный. По визуальным признаком было определено, что это корень женьшеня, занесенный в красную книгу. Сколько было корней, она не помнит. В научной литературе есть описания, как различить женьшень выращенный в домашних условиях и в дикой природе. Не получив специального разрешения, выращивать женьшень в домашних условиях запрещено. Также специалист утверждала, что фотографии и фототаблицу изготовила их организация, когда корни женьшеня привезли на экспертизу.
Эксперт ФИО15 в суде показал, что с 2013 г. возглавляет Дальневосточный филиал Автономной некоммерческой организации «Центр по изучению и сохранению популяции амурского тигра». 10.07.2025 им была проведена судебная экспертизы объектов флоры и фауны по данному уголовному делу. Для проведения экспертизы было предоставлено заключение специалиста и корни растений. В ходе проведения экспертизы им установлено, что представленные на исследования материалы, являются 8 корнями женьшеня настоящего, из которых 1 фрагмент корня. Эти корни были добыты и изъяты из естественной среды обитания, лесистой местности в период вегетации с июня по сентябрь. Условно женьшень разделяют на дикорастущий, дорощенный и культивируемый. Доращивание женьшеня не влияет на его статус, так как он первоначально изымался из дикой природы. Культивирования дикорастущего женьшеня в домашних условиях запрещено.
Из оглашенных показаний специалиста ФИО14 следует, что она является старшим преподавателем в Институте лесного и лесопаркового хозяйства ФГБОУ ВО Приморский ГАТУ г. Уссурийска и преподавала ботанику. На Дальнем Востоке произрастает только один вид женьшеня – женьшень настоящий, который занесен в Красную книгу РФ и находится на гране исчезновения. С учётом того, что Петров Д.А. являлся студентом Приморского сельскохозяйственного института г. Уссурийска, он изучал растение женьшень занесённое в Красную книгу СССР (РФ), так как это предусмотрено учебной программой. Кроме того, и в состав школьных программ входят такие предметы как биология и экология, на которых ученики школ изучают темы, связанные с многообразием растительного и животного мира, в том числе и с их редкими и исчезающими видами (Т. 2 л.д. 88-91).
Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной по ходатайству защиты, следует, что она поддерживает дружеские отношения с Петровым Д.А. и его родственниками. Петров Д.А. длительное время выращивает женьшень на своем земельном участке, и она помогает ухаживать за растениями. Во время прополки растений выявляются загнившие корни, которые Петров промывает в марганцовке и через какое время высаживает. Когда и каким способом были высажены растения женьшеня в женьшенарии у Петрова Д.А., ей неизвестно.
Виновность Петрова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.07.2024, согласно которому в период времени с 09 часов 11 минут до 10 часов 17 минут оперуполномоченным Свидетель №1, с участием двух присутствующих лиц ФИО6, ФИО7, а также Свидетель №2 и Петрова Д.А. произведено обследование по адресу: <адрес>А, <адрес> муниципального округа <адрес>. Перед началом обследования Петрову Д.А. предложено выдать запрещённые либо ограниченные в гражданском обороте предметы. Петров Д.А. добровольно выдал растительные вещества, по внешним признакам схожие с корнем женьшеня, которое он хранил в холодильнике марки LG серого цвета, находившийся на первом этаже на кухне. Данные растения на момент хранения в холодильнике были завернуты во влажную тряпку светлого цвета. Данные растения изъяты (Т.1 л.д. 11-17);
-протоколом изъятия документов, предметов и материалов, согласно которого 11.07.2024 в период времени с 10 час 20 мин до 10 час 58 мин в <адрес> А оперуполномоченным Свидетель №1, с участием присутствующих лиц ФИО6, ФИО7 изъяты обнаруженные в холодильнике марки «LG» серого цвета, находившегося на первом этаже жилого дома расположенного по адресу: <адрес>А растения, завернутые во влажную тряпку светлого цвета (Т. 1 л.д. 18-20);
-справкой о проведении исследования от 19.07.2024 года, согласно которой представленные на исследование объекты – корни растений в количестве 8 штук, принадлежат виду женьшень настоящий (Panax ginseng). Один из объектов представлен обломком придаточного корня и является фрагментом крупного корня. Корни находятся в сыром состоянии, цвет светло-желтый, тургор не утрачен, хорошо выражена поперечная морщинистость главного корня. Зимующая почка не сформирована (Т.1 л.д. 43-47);
-заключением эксперта № 28/03 от 10 июля 2025 из которого установлено, что в полиэтиленовом пакете белого цвета, находилось 8 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng) из которых один фрагмент корня в натуральном виде общим весом 0,232 кг. Представленные на экспертизу объекты флоры пригодны для проведения экспертизы, являются корнями растений и принадлежат к виду женьшень настоящий (Panax ginseng). Женьшень настоящий (Panax ginseng) занесен в Красную книгу РФ, а также попадает под действие конвенции СИТЕС II приложение (Б). Женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в Перечень утвержденный постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 г. №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ». Точную дату изъятия корней из естественной среды определить не представляется возможным (Т.1 л.д. 172-179) ;
- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2025 года, согласно которому осмотрено 8 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng). При вскрытии коробки, обнаружены объекты органического происхождения, со следами разложения (Т.2 л.д. 70-73);
- протоколом обыска от 27 мая 2025 года, из которого следует, что в ходе следственного действия на земельном участке, по адресу <адрес>Б. произрастают растения женьшеня настоящего в количестве 22 экземпляров. Обнаруженные растения не выкапывались и переданы на ответственное хранение Петрову Д.А. (Т.1 л.д. 213-250);
- протоколом выемки от 14 августа 2025 года, согласно которому у гражданина Петрова Д.А. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>Б. изъяты 18 растений с надземной частью и корнями женьшеня (Т. 2 л.д. 196-200);
-заключением эксперта ФГБУ «ФЦАО» НИЦ «Красная книга» от 20 августа 2025 года, из которого следует, что представленные на экспертизу растения с надземной частью и корнями в количестве 18 экземпляров, принадлежат виду Женьшень настоящий (Раnах ginseng С.А. Меу). Женьшень настоящий (Раnах ginseng) занесён в Красную книгу Российской Федерации, включен в Перечень видов, подпадающих под действие Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), а также попадает под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ». Как правило, корни женьшеня, выращенные в культуре, имеют морфологические отличия от дикорастущих корней. Вместе с тем, какой либо разработанной методики идентификации дикорастущего и культурного женьшеня нет. В современной редакции Красной книги РФ женьшень настоящий (Раnах ginseng) рассматривается как один вид без разделения на дикорастущую и культивируемую форму. Представленные на экспертизу образцы №№1,2,5,6,10,17,18 имеют признаки дикорастущих растений, ряд растений имеет типичные признаки доморощенных (Т. 2 л.д. 206-240);
-протоколом обыска от 10 апреля 2025 года, из которого следует, что в жилом доме, по адресу <адрес>А, изъят сотовый телефон (смартфон) HUAWEI Y6p IMEI 1: №; IMEI 2: № принадлежащий Петрову Д.А. (Т. 1 л.д. 193-207);
- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2025 года, из которого следует, что мобильный телефон марки «Huawei Y6p», представляет собой электронное устройство - смартфон черного цвета, корпус которого выполнен из пластика. На момент осмотра смартфон находился в разряженном и выключенном состоянии (Т. 2 л.д. 1-4);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 июня 2025 года, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Huawei Y6p», изъятый у Петрова Д.А. В ходе осмотра установлено, что объект осмотра имеет следующие данные - имя телефона «HUAWEI Y6p» уникальные номера IMEI №; IMEI 2: №. При открытии вкладки «Файлы», а в последующем вкладки «WeChat» в качестве источника загруженных файлов установлено, что в ней сохранены фотографии корней растения, предположительно женьшеня. На других фотографиях изображены банки, в которых предположительно находится настойка с корнем растения женьшень. На следующих фотографиях изображен участок местности, где произрастают растения предположительно женьшень. На следующих фотографиях изображен участок леса. На следующих фотографиях изображены корни растения предположительно женьшеня на мерных весах (Т. 2 л.д. 8-53);
-протоколом осмотра предметов от 14 августа 2025 года, согласно которому осмотрены 18 растений с надземной частью и корнями женьшеня настоящего (Panax ginseng) содержащихся в белом пенопластовом коробе. (Т. 2 л.д. 204-205);
-сообщение Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора из которого следует, что Петров Дмитрий Анатольевич с заявлениями и материалами по вопросу получения разрешений на добывание объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ, а именно – женьшеня настоящего (Panax ginseng), не обращался (Т. 1 л.д. 49, Т.2 л.д.158).
Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела для вывода о виновности подсудимого в установленном судом преступлении.
Приведенные в приговоре заключения эксперта №28/03 от 10.07.2025 и от 20.08.2025 являются обоснованными, полными, мотивированными, имеют подробные описания проведенного исследования, проведены в соответствии с законом, квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в компетентности и незаинтересованности которых суд не сомневается, доказательств того, что эксперты лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, суду не представлено. Поскольку заключение эксперта ФГБУ «ФЦАО» НИЦ «Красная книга» от 27 мая 2025 года (Т. 1 л.д. 253-254) не отвечает требованиям ст. 204 ГПК РФ оно является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств по делу.
Показания свидетелей, специалистов, эксперта, суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, и письменными доказательствами. У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, оснований оговаривать Петрова Д.А., нет. Заинтересованность свидетелей, специалиста, эксперта в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.
Оперативно-розыскное мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты представлены органу дознания с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ. С учетом изложенного, материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Выемка растений женьшеня настоящего в количестве 18 штук на приусадебном участке Петрова Д.А. произведена в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным должностным лицом, с участием специалиста, в соответствии со ст. 182-182 УПК РФ. В дальнейшем растения признаны в качестве вещественных доказательств, оформлены соответствующие процессуальные документы. Необходимость изъятия растений из земли была обусловлена производством экспертизы и пресечения преступной деятельности Петрова Д.А. В связи с этим, доводы Петрова Д.А. о допущенных сотрудниками органа дознания нарушениях, и необходимости вынесения частного определения в адрес ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю являются несостоятельными.
Суд полагает, что время, место и обстоятельства хранения растений женьшеня настоящего и его частей установлены верно и объективно подтверждены показаниями свидетелей, специалиста, письменными материалами дела, исследованными судом.
Давая оценку показаниям подсудимого Петрова Д.А. суд принимает во внимание, что Петров не оспаривал место, время и обстоятельства обнаружения у него в доме и на земельном участке растения женьшень настоящий и его частей, утверждая, что занимался культивированием данного растения на своем земельном участке. Корень женьшеня он выкопал в деревне у отца. В женшенарии растения он вырастил из семян. Между тем, данная версия опровергается показаниями специалистов ФИО13, ФИО2, эксперта ФИО15, из которых следует, что растения и их части были изъяты из естественной среды. Факт их доращивания в женшенарии не влияет на охранный статус краснокнижного растения. Показания свидетеля защиты ФИО5 не опровергают данных выводов, поскольку она не являлась очевидцем того, когда и при каких обстоятельствах корни женьшеня настоящего оказались в холодильнике у Петрова Д.А., а растения женьшеня настоящего-на земельном участке, находящемся в собственности у подсудимого.
Более того, в соответствии с Приложением II к Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических растений и грибов, подпадающих под действие указанной Конвенции, как находящиеся под угрозой исчезновения. В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.05.2023 №320 женьшень настоящий входит в перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 женьшень настоящий включен в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 260.1 УК РФ. Статья 60 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" устанавливает, что растения, занесенные в Красную книгу, подлежат повсеместно изъятию из хозяйственного использования. Использование объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ, допускается при наличии разрешения, выданного Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, в соответствии с Административным регламентом представления государственной услуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 18.02.2013 №60. Предоставление указанной услуги не предусматривает хозяйственное использование, выращивание в личных целях и оборот видов растений, занесённых в Красную книгу РФ.
Анализ данных правовых актов в совокупности с показаниями эксперта и специалистов позволяют сделать вывод о том, что в природоохранном законодательстве отсутствует разделение женьшеня настоящего на культивируемый и дикорастущий. Природоохранное законодательство не предусматривает культивирование женьшеня настоящего в личных целях, и где бы ни произрастали растения, являющиеся предметом преступления, предусмотренного ст. 260.1 УК РФ, будь то участок, находящийся в собственности гражданина или лесной массив, соответствующие манипуляции с ними будут уголовно наказуемы.
Факт владения корнями и растениями женьшеня настоящего, нахождение их в холодильнике и на земельном участке Петрова Д.А. свидетельствует о незаконном хранении краснокнижных растений и их частей.
Количество изъятых у Петрова Д.А. растений и частей женьшеня настоящего установлено заключением экспертов №28/03 от 10.07.2025 и от 20.08.2025 и сомнений не вызывает, в связи с чем утверждение Петрова Д.А. об изъятии у него 1 корня женьшеня настоящего, суд расценивает как избранный способ защиты.
Вопреки доводов защиты, Петров Д.А. при совершении преступления действовал с прямым умыслом. В ходе судебного заседания установлено, что Петров Д.А. имел образование, позволяющее ему быть осведомленным о том, что растения женьшеня настоящего занесены в Красную книгу и охраняются международными договорами РФ, ранее он был привлечен к административной ответственности за незаконное хранение женьшеня при аналогичных обстоятельствах (Т.1 л.д.51-62), несмотря на это в соответствующие органы за получением разрешения на использование объектов растительного мира, занесенных в красную книгу РФ подсудимый не обращался, мер к прекращению хранения женьшеня настоящего не предпринимал. Указанное свидетельствует о том, что Петров Д.А. осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с владением растениями и его частями, являющимися особо ценными, и занесенными в Красную книгу и охраняемыми международными договорами РФ, и желал совершить соответствующие действия, преследуя свои интересы.
Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины Петрова Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доводы подсудимого и защитника об отсутствии в действиях Петрова Д.А. состава преступления являются надуманными и расцениваются судом как избранный способ уйти от ответственности за содеянное.
Действия Петрова Дмитрия Анатольевича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ – как незаконное хранение частей особо ценных растений и незаконное хранение особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Органами предварительного следствия Петров Д.А. обвинялся в том числе в незаконном приобретении частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так, в силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления, в том числе время и место его совершения, подлежит обязательному доказыванию. В соответствии со ст.ст. 14, 297 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу подсудимого.
Из представленных суду доказательств достоверно не установлено место и обстоятельства приобретения изъятых 11.07.2024 года у Петрова Д.А. частей краснокнижных растений. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства и иные материалы дела, в том числе справки – меморандум по материалам ОРМ «Наблюдение» от 19.08.2024 согласно которым документировалась встреча Петрова Д.А. с неустановленными лицами (Т. 1 л.д. 68-94 ), протокол осмотра предметов от 05 июля 2025 года, согласно которому, в ходе осмотра компакт-диска CD-R № hBX207220804F13 установлено наличие аудиозаписи речи двух граждан, на русском языке (т. 2 л.д. 56-67), лингвистическое исследование от 27.01.2025, согласно которого специалистом исходя из общего контекста представленной транскрибации разговоров Петрова Д.А. можно сделать вывод о том, что речь идет о купле – продаже корней некого растения (предположительно - женьшеня), показания специалиста ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (Т.2 л.д.92-98), с достоверностью факт незаконного приобретения Петровым Д.А. женьшеня настоящего не подтверждают.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененные Петрову Д.А. признаки приобретения частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения в отношении Петрова Д.А. принудительных мер медицинского характера не установлены.
При назначении Петрову Д.А. наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно исследованных данных о личности, Петров Д.А. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий по делу не имеется.
Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Петрова И.В. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
Ссылки защиты на малозначительность деяния безосновательны. Категория малозначительности определяется исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Хранение женьшеня настоящего, занесенного в Красную книгу Российской Федерации и находящегося под угрозой исчезновения, является грубым нарушением закона, в связи с чем действия Петрова И.В. признаков малозначительности не содержат.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого Петрову Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им экологического преступления, личность виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении Петрова Д.А. Иные меры основного наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие источника дохода у подсудимого, суд полагает необходимым назначить Петрову Д.А. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие малолетнего ребенка, его трудоспособный возраст, то есть реальную возможность оплаты штрафа, который в порядке ст. 46 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает. Оснований для назначения Петрову И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Основания для применения п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ в отношении изъятого у Петрова Д.А. сотового телефона отсутствуют, так как материалы дела не содержат сведений об использовании его в целях хранения растения женьшень настоящий и его частей. Сотовый телефон марки «HUAWEI Y6p» IMEI 1 №, IMEI 2 № подлежит возвращению Петрову Д.А. Что касается вещественных доказательств в виде корней женьшеня, изъятых из незаконного оборота, то по смыслу закона, разъясненному в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в случаях, когда приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в п. п. "а - г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота, суд принимает решение о передаче их в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку из материалов дела следует, что части растения женьшеня настоящего в виде восьми корней погибли, они подлежат уничтожения, 18 растений женьшеня настоящего следует передать в уполномоченный орган Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) для определения их дальнейшей судьбы.
Согласно материалов дела, 25 августа 2025 года, наложен арест на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Петрову Д.А. Принимая во внимание, что арест на имущество согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым с учетом требований ст. 115 - 115.1 УПК РФ сохранить арест на имущество Петрова Д.А., наложенный постановлением Приморского краевого суда от 13.08.2025 года до исполнения приговора в части уплаты штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, - приговорил:
признать Петрова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Петрову Дмитрию Анатольевичу наказание условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать Петрова Дмитрия Анатольевича встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Сохранить арест на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером Е677НУ 125,номер кузова GRJ 791991737, принадлежащий Петрову Д.А. до исполнения приговора в части уплаты штрафа.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить осуждённому до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства: 8 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng) из которых 1 часть (фрагмент) корня женьшеня настоящего, хранящиеся в ООО «Кристалл-ДВ» по адресу: <адрес>-уничтожить; 18 растений с надземной частью и корнями женьшеня настоящего (Panax ginseng) хранящиеся в ФГБУ «ФЦАО» НИЦ «Красная книга» по адресу: <адрес>- передать в уполномоченный орган Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) для определения дальнейшей судьбы; компакт-диск CD-R № hBX207220804F13 с материалами ОРМ «Наблюдение», хранящийся в материалах уголовного дела- оставить при деле; сотовый телефон марки «HUAWEI Y6p» IMEI 1 №, IMEI 2 № хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>-вернуть по принадлежности Петрову Д.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Колесникова