ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи Емельянова М.А., при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А., истца ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании неустойки, установил:
ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между военнослужащей ФИО1 и Минобороны РФ заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым ответчику и членам его семьи за плату во владение и пользование, на время прохождения военной службы по контракту, предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, ДОС 442, <адрес>.В жилое помещение были вселены члены семьи нанимателя: ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).Согласно выписке из приказа командира войсковой части 16871 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволена с военной службы по достижении предельного возраста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось предупреждение о необходимости освобождения служебного жилого помещения. Однако, до настоящего времени ответчики не освободили жилое помещение, лицевой счет не закрыли, справку о сдаче жилого помещения в уполномоченный жилищный орган не представили.
В связи с чем, просило признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ДОС 442, <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения; обязать ФИО1 передать жилое помещение по акту приема-передачи в ТО «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации в надлежащем состоянии в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчиков судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 2000 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени данных судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний, назначенных на указанные даты, а также о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагающего необходимым оставить поданный иск без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по данному гражданскому делу, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о проведении судебных заседаний в его отсутствие, а ответчики, указанные в исковом заявлении, не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, то на основании ст.222 ГПК РФ исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
По изложенному и, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст.225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
Определение в части оставления без рассмотрения обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Емельянов М.А.