ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
20 июля 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Черниговскому району ГУФССП России по Приморскому краю В.В.С. к В.Е.В. Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику указав, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Е.В., предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 259 317,25 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером 25:22:230001:504 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в целях удовлетворения требований взыскателя просил обратить взыскание на указанный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Одной из мер принудительного исполнения, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 указанного Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом З.А.В. вынесена исполнительная надпись нотариуса о принудительном исполнении взыскания с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору о кредитных платежах (кроме ипотеки) в размере 259 317,25 рублей.
На основании указанного акта в ОСП по Черниговскому району ГУФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику В.Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 25:22:230001:504, площадью 5 000 кв.м., с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Поскольку В.Е.В. не исполняет требования исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым на вышеуказанный земельный участок наложен арест.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что неисполнение ответчиком исполнительной надписи нотариуса является длительным, В.Е.В. достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение исполнения судебного акта в разумные сроки.
Поскольку убедительных доказательств наличия у должника денежных средств, какого-либо движимого имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по исполнительному производству, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Черниговскому району ГУФССП России по Приморскому краю В.В.С. (ИНН №) к В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0506 №) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 25:22:230001:504, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5 000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности В.Е.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.