ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
20 июля 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания С.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Д.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Д.В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 141 624 рублей сроком на 24 месяца. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнял, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110 617,05 рублей, состоящая из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 110 163,24 рублей и процентов на просроченный долг в размере 453,81 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 110 617,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 319 рублей.
Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Нормами действующего законодательства, а именно ст. 309, ст. 310, ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Д.В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в размере 141 624 рублей с переменной процентной ставкой со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрен возврат денежных средств и процентов путем уплаты 24 ежемесячных платежей в размере 7 010 рублей, 11 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).
Согласно приложению к договору, заемщик просил перечислить сумму целевого займа предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги ООО «ЭДЭКС».
Условия по договору займа истец перед ответчиком выполнил, перечислил денежные средства в указанном размере ООО «ЭДЭКС», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 12 условий кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа взимается неустойка - 20% годовых.
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи с чем образовалась задолженность в размере 110 617,05 рублей, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 110 163,24 рублей; проценты на просроченный долг в размере 453,81 рублей.
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности.
Условиями договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом, размер которых согласован сторонами договора займа. Требование о взыскании неустойки и штрафов за несвоевременное внесение платежей ООО МФК «ОТП Финанс» не заявлено.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно, в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 141 624 рублей на банковский счет ООО «ЭДЭКС», а Д.В.Г. свои обязательства по договору не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность по просроченному основному долгу и по процентам на просроченный долг, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 319 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 174,40 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 145 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к Д.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Д.В.Г. (паспорт гражданина РФ 0523 162765) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 617,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 319 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.