РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК "Каранга" к Д о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Д были предоставлены денежные средства в размере 434500 рублей под 104,755 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта: марка № - INFINITI FX45, модель № - INFINITI FX45, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления №, государственный регистрационный знак - Х583ХР125, кузов (кабина, прицеп) - №. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 15502,73 рубля. Общая сумма задолженности составляет 681947,52 рублей. Так же истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 38639 рублей; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 139,2 рублей.
Просит взыскать с Д в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681947,52 рублей; проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; штраф, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38639 рублей, почтовые расходы в размере 139,2 рублей, а всего взыскать 720725,72 рублей; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: модель INFINITI FX45, марка INFINITI FX45 идентификационный номер №, государственный номер Х583ХР125, кузов (кабина, прицеп)-№. Установить цену реализации залога (начальную продажную цену) в размере 597750 рублей.
Представитель истца ООО МК "Каранга", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику Д по месту жительства, регистрации, согласно сведений паспортных данных, 0525 №, направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о проставлении займа, обеспеченного залогом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каранга» и Д был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Д были предоставлены денежные средства в размере 434500 рублей под 104,755 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Кроме того, договором установлено, что уплата процентов и погашение кредита производятся ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 12 Условий).
Указанный договор подписан Д, который, поставив в договоре свою электронную подпись, согласился с вышеуказанными условиями кредитования.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта: марка № - INFINITI FX45, модель № - INFINITI FX45, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления №, государственный регистрационный знак - Х583ХР125, кузов (кабина, прицеп) - №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 597750 рублей.
Согласно ответа начальника отделения № (дислокация <адрес>) МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, транспортное средство марки INFINITI FX45, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак - Х583ХР125, кузов (кабина, прицеп) - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, подтверждается владение указанным автомобилем ответчиком по настоящее время.
По заявлению Д ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль включен в список застрахованного имущества, страховая сумма составляет 434500 рублей, что подтверждается соответствующим сертификатом.
Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.
Как следует из представленного истцом подробного расчета задолженности по кредитному договору №, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней.
Факт неисполнения Д обязательств по возврату кредитных денежных средств подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору и не оспорен ответчиком.
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, у него образовалась задолженность, которая составляет 681947,52 рублей, из которых: основной долг – 434500 рублей; проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 231944,79 рубля; штраф за просрочку уплаты задолженности - 15502,73 рубля.
Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Ответчиком Д контррасчет суду не представлен, как и не представлено допустимых, письменных доказательств иного расчета, хотя обязанность доказывания возражений ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчика.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1 ст 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии с договором залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 597750 рублей (п. 2.3.2 Договора).
Иных доказательств оценки стоимости транспортного средства сторонами в суд не представлено.
Поскольку в части стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела от ответчика Д возражений и доказательств не поступило, о намерении провести оценку предмета залога он суду не заявлял, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из договора потребительского кредита, которая будет составлять 597750 рублей.
Учитывая наличие у Д непогашенной перед ООО МКК «Каранга» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 681947,52 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство модель INFINITI FX45, марка INFINITI FX45 идентификационный номер №, государственный номер Х583ХР125, кузов (кабина, прицеп) -№, собственником которого в настоящее время является Д, путем продажи с публичных торгов.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга и штрафа, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, суд приходит к выводу об отказе к данных требованиях, поскольку правомерность начисления указанных процентов и неустойки вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, в том числе путем предъявления соответствующего иска в суд.
Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору и неустойка, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 38639 рублей, а также почтовые расходы в размере 139,2 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38639 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же истцом понесены почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, и определена истцом ко взысканию в размере 139 рублей 20 копеек. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
исковое заявление ООО МК "Каранга" (ОГРН 1205400057521) к Д (паспорт гражданина РФ 0525 337984) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Д в пользу ООО МК "Каранга" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681947 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38639 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек, а всего взыскать 720725 рублей 72 копейки.
Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство модель INFINITI FX45, марка INFINITI FX45 идентификационный номер №, государственный номер Х583ХР125, кузов (кабина, прицеп)-№, установив начальную продажную цену в размере 597750 рублей путем ее реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Ю.В. Бурик