ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Уссурийск 10 августа 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивананс П.Я., при секретаре Прокопенко Н.В., с участием государственного обвинителя Заложникова К.Д., подсудимого Панина И.Н., защитника – адвоката Толстопятовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Панина И. Н., XXXX, ранее не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Панин И. Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
он, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи на основании постановления Уссурийского гарнизонного военного суда Приморского края г. Уссурийск Уссурийского ГО от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, умышленно, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от дома XXXX ГО Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля марки TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома расположенного по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от XXXX в Уссурийском ГО Приморского края, автомобиль марки TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО3, совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего при наличии оснований, предусмотренных частью 2 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, в период с 19 часов 36 минуты до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску.
ДД.ММ.ГГ в 19 часов 36 минут по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,670 миллиграмм на 1 литр, превышающую 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у Панина И. Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Панин И.Н. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Панина И.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Панин И.Н. на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, однократно, ДД.ММ.ГГ обращался к врачу-психиатру за консультативной помощью, диагноз: «Органическое XXXX», сопутствующий диагноз: «XXXX», по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ Панин И.Н. страдает XXXX. В настоящее время Панин И.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Панин И.Н. не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панину И.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 1 группы, наличие на иждивении отца, наличие государственной награды.
Оснований для признания подсудимому смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку действия к этому Панин И.Н. фактически не предпринимались.
В рассматриваемом случае один лишь факт признания Паниным И.Н. своей вины не может расцениваться в качестве способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку предоставленная им информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам или значимых для проведения расследования, при том, что преступление выявлено и раскрыто сотрудниками полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом сведений о нетрудоспособности Панина И.Н., приходит к выводу о назначении Панину И.Н. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание размер пенсии по инвалидности, отсутствие у Панина И.Н. иных, кроме пенсии, источников дохода, суд находит возможным применить к основному наказанию в виде штрафа положение ч. 1 ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В целях пресечения совершения Паниным И.Н. впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, суд находит необходимым автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак XXXX, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий Панину И.Н. на праве собственности, сохранить до его конфискации.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панина И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выплату штрафа рассрочить на 4 месяца с ежемесячной выплатой частями по 10 000 (десять тысяч) рублей, при этом первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей осужденному надлежит выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 2511044040 КПП 251101001
УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г Уссурийску, л/с 04201443370)
Расчетный счет 03100643000000012000
Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток
Кор сч 40102810545370000012
БИК 010507002 ОКТМО 05723000
КБК 41711603121010000140
УИН 18852526010290005253
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панину И.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Наложенный на принадлежащее Панину И.Н. имущество арест: автомобиль марки ««TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак XXXX, с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом – сохранить до его конфискации, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- квитанцию алкотектора, АКТ XXXX освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак XXXX RUS, находящийся на специализированной стоянке по хранению задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, и связку ключей, хранящуюся в камере хранения в ОМВД России в Уссурийском ГО Приморский край, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья П.Я. Ивананс