ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стасенко Н.Н., при секретаре судебного заседания Дамдиновой Э.Б., с участием:
государственного обвинителя Цеунова В.И., подсудимой Дежиной Д.А., защитника - адвоката Гориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Дежиной Д. А., XXXX, не судимой, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Дежина Д.А., в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь, на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-западного направления от здания XXXX Приморского края, обнаружила куст дикорастущей конопли, путем механического сбора нарвала верхушечные части наркосодержащей конопли, из которых в вышеуказанное время, находясь на том же участке местности, по известной ей технологии, путем экстрагирования органическим растворителем и последующем выпариванием полученного раствора, незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, изготовила вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, постоянной массой 0,12 грамм.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное храпение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, в вышеуказанный период времени, находясь на том же месте, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешала с табаком, тем самым получила вещество, являющееся согласно вышеуказанного заключения эксперта, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,72 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года№ 1002, является значительным размером.
Данную смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,72 грамм, что является значительным размером, Дежина Д.А., без цели сбыта для личного употребления упаковала в сверток, который с момента изготовления и до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, умышленно незаконно стала хранить при себе и по месту своего жительства по адресу Приморский край XXXX, а так же на территории города Уссурийска Приморского края, когда ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах северо-западного направления от дома XXXX города Уссурийска Приморского края оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у Дежиной Д.А.
Подсудимая Деина Д.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимой - адвокат Горина А.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Цеунов В.И. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Дежиной Д.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Содеянное подсудимой Дежиной Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Дежиной Д.А. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Изучением личности подсудимого установлено:
Дежина Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 84,86), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 88).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дежиной Д.А. суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 74-79), наличие малолетних детей, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дежиной Д.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ей вины, и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной Дежиной Д.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, считая нецелесообразным назначение ей более строгого наказания, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Дежиной Д.А. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
Правовые основания для применения к подсудимой положений ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дежину Д. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) л\с 04201443370, федеральный бюджет: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040; КПП 251101001, БИК 040507001, в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, р/сч. 40101810900000010002, ОКТМО 05723000, кор/счет банка получателя платежа: 40102810545370000012, КБК 18811603125019000, УИН 18852526010290007906. Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
Меру пресечения Дежиной Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт белого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 0,72 г., два полимерных пакета с тампонами со смывами с рук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Н. Стасенко