ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ли С.В., секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:
государственного обвинителя, помощника Уссурийского городского прокурора – Сычовой И.О., подсудимой Светюха В.А., защитника – адвоката Яцкович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:
Светюха В. А., XXXX, не судимой;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Светюха В. А. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края обнаружила куст дикорастущей конопли, с которого оборвала верхушечные части и находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске в указанный период времени путем выпаривания органического растворителя и экстрагирования полученного раствора незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, изготовила вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,23 грамм, что является значительным размером, которое поместила в фрагмент полимерного шприца, и стала хранить в сумке своей квартиры по месту проживания, без цели сбыта для личного употребления до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.
Подсудимая Светюха В.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.
Защитник – адвокат Яцкович А.С., государственный обвинитель Сычова И.О. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать её самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласилась Светюха В.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 – 62 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни ее семьи.
Изучением личности подсудимой в судебном заседании установлено:
Светюха В.А. не судима, рассматриваемое преступление совершила впервые (л.д.82-83); на учете врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» не состоит ( л.д.75); на учете у врача психиатра в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийск не состоит. Состоит у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX (л.д. 77,79). По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.85).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Светюха В.А. суд в соответствии п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.90-92); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д.67-71), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом по делу не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ей у наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимой, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Светюха В.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовного – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с Светюха В.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Светюха В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Светюха В.А. наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 01 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденную Светюха В.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Светюха В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Светюха В.А. не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,03 гр. оставшееся после исследования находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья С.В. Ли