ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Сёмкиной А.С., при секретаре Смирновой И.М., с участием государственного обвинителя – Берлинской А.В., подсудимого Юшкова Р.В., защитника – адвоката Очманенко О.Л., потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юшкова Р. В., XXXX, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Юшков Р.В. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.
Юшков Р.В. в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, в общежитии Уссурийского локомотиворемонтного завода, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе ссоры, возникшей на почве словесного конфликта с Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область ребер, и не менее 2 ударов ладонью правой руки в область лица.
В результате преступных действий Юшкова Р.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: «ушибленные ссадины» лица (без точной локализации), которые, в совокупности, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.6 Приказа Минздрава РФ от 8 апреля 2025г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытая тупая травма грудной клетки: переломы III, IV, VI-VIII рёбер справа по передней и средней подмышечным линиям со смещением, переломы VI-VIII рёбер слева по передней и средней подмышечным линиям со смещением, перелом рукоятки грудины со смещением, осложнившиеся двусторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральных полостях), пневмомедиастинумом (воздух в средостении) с эмфиземой мягких тканей грудной клетки, которое, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 5.1.1.11 Приказа Минздрава РФ от 8 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый Юшков Р.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, пояснив суду, что раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся. С потерпевшим Потерпевший №1 он находится в дружеских отношениях, когда он трудоустроился на работу в Локомотивно-ремонтный завод, они познакомились, он помог Потерпевший №1 перейти в бригаду, в которой было лучше работать, договаривался, чтобы его ставили в смены, где больше оплата труда и премии, живя в одном общежитии от работы, помогал ему в трудные ситуации продуктами питания. ДД.ММ.ГГ их коллеги сообщили ему, что Потерпевший №1 не выходит на работу, так как он за него поручился, ему стали высказывать претензии, вечером этого дня он пришел в комнату Потерпевший №1, чтобы узнать причину его невыхода на работу. Когда Потерпевший №1 впустил его в комнату, он стал выяснять почему он не выходит на работу, тем самым подставляя его, так как он поручился за него. как за друга, затем он понял, что Потерпевший №1 в алкогольном опьянении, увидел у него пустую бутылку из-под алкоголя, Потерпевший №1 стал огрызаться с ним, у них возник словестный конфликт, ему стало обидно и тогда он нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками по телу, а также потом ладошкой по лицу, как бы отпихивая его. Затем он ушел из комнаты Потерпевший №1 После этого, на следующий день, понимая, что избил его, позвонил ему извинился, спросил о самочувствии, на что Потерпевший №1 сказал, что конфликт исчерпан, жаловался на плохое самочувствие, он предлагал купить мазь обезболивающую, но Потерпевший №1 отказался. Затем, уже от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что Потерпевший №1 госпитализирован, его взяли под стражу. Он приносит свои искренние извинения Потерпевший №1, находясь в следственном изоляторе он сильно за него переживал, поскольку они друзья.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого Юшкова Р.В. при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что Юшкова Р.В. знает с 2025 г., они ранее дружили и сейчас также дружат. Юшков Р.В. договорился за него о том, чтобы его трудоустроили в хорошую бригаду на Локомотивно-ремонтном заводе, что и было сделано. В декабре 2025 г., он не вышел на работу, ДД.ММ.ГГ в вечернее время к нему пришел Юшков Р.В., он стал высказывать ему претензии о том, что он поручился за него, чтобы его взяли в хорошую бригаду, а он не выходом на работу его подводит. Он обманул Юшкова Р.В., что не вышел на работу, из-за того, что уехал в деревню, хотя это было не так, к тому же Юшков Р.В. увидел, что он в алкогольном опьянении, они стали спорить, в результате чего Юшков Р.В. ударил его по телу кулаками, а по лицу ладонью. Точно не может назвать количество ударов. Затем Юшков Р.В. ушел, на следующий день он ему позвонил, они даже встречались, они помирились, затем 16 декабря ему стало хуже, он обратился за медицинской помощью, его госпитализировали, он проходил стационарное лечение, а затем лечился амбулаторно. Он принимает извинения от Юшкова Р.В., претензий к нему морального характера и материального характера не имеет. Просит его не лишать свободы.
Вина подсудимого Юшкова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 37-42) следует, что с участием специалиста и потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена палата XXXX «Уссурийской центральной городской больницы», по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В ходе осмотра указанной палаты была изъята черная мужская куртка и сотовый телефон.
Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему ( т. 1 л.д. 81-84) следует, что потерпевший Потерпевший №1 указал на ком. 516, XXXX в г. Уссурийске Приморского края, пояснив, что ДД.ММ.ГГ в нему пришел Юшков Р.В., у них возник словестный конфликт, в результате которого Юшков Р.В. нанес ему не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область ребер, а также не менее 2 ударов ладонью правой руки по лицу, от ударов он чувствовал сильную физическую боль. Указал на место где Юшков Р.В. наносил удары, а также расположение их относительно друг друга.
Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 167-173) следует, что на основании проведённых исследований и анализа сведений, содержащихся в представленных материалах, и с учётом имеющихся в распоряжении обстоятельств дела, следуют следующие выводы:
1. У гражданина Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения:
1.1 «ушибленные ссадины» лица (без точной локализации);
1.2 закрытая тупая травма грудной клетки переломы III, IV, VI-VIII рёбер справа по передней и средней подмышечным линиям со смещением, переломы VI-VIII рёбер слева по передней и средней подмышечным линиям со смещением, перелом рукоятки грудины со смещением, осложнившиеся двусторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральных полостях), пневмомедиастинумом (воздух в средостении) с эмфиземой мягких тканей грудной клетки.
2. Данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твердых тупых предметов в область лица и грудной клетки пострадавшего, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
3. Телесные повреждения из п.п.1.1, в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 Приказа Минздрава РФ от 8 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Телесные повреждения из п.п. 1.2, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 5.1.1.11 Приказа Минздрава РФ от 8 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему ( т. 1 л.д. 176-181) следует. что были осмотрены черная мужская куртка и образцы буккального эпителия ФИО5, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 182).
Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.
Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Юшкова Р.В. в инкриминируемом ему преступлении.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд квалифицирует действия Юшкова Р.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, признания Юшковым Р.В. своей вины, его признательных показаний, данных в судебном заседании, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также вышеизложенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в суде, которые в своей совокупности согласуются между собой, дополняют друг друга и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины Юшкова Р.В в совершении вышеуказанного преступления.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 его показания последовательны, непротиворечивы, а также согласуются с другими материалами уголовного дела.
Показания Юшкова Р.В. об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, согласуются с выводами заключения судебно-медицинского эксперта о локализации телесных повреждений.
Потерпевший Потерпевший №1 также в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои показания, рассказав о местонахождении его по отношению к Юшкову Р.В., механизм нанесения им ему 6 ударов кулаками обоих рук в область ребер и 2 ударов ладонью правой руки в область лица. При этом, о направленности умысла Юшкова Р.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 опасного для его жизни, свидетельствуют действия Юшкова Р.В., а именно то, что он целенаправленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 6 ударов кулаками обоих рук в область туловища - ребер, а также два удара ладошкой в область лица, механизм их нанесения и локализация, при этом он причинил ему телесные повреждения в виде: ушибленных ссадин лица (без точной локализации), которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинил ему телесные повреждения в виде: закрытой тупой травма грудной клетки переломы III, IV, VI-VIII рёбер справа по передней и средней подмышечным линиям со смещением, переломы VI-VIII рёбер слева по передней и средней подмышечным линиям со смещением, перелом рукоятки грудины со смещением, осложнившиеся двусторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральных полостях), пневмомедиастинумом (воздух в средостении) с эмфиземой мягких тканей грудной клетки, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ
Заключение проведенной по делу экспертизы оценено судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Заключение научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированны и соответствуют материалам дела, каких-либо оснований сомневаться в её правильности не имеется.
В суде, достоверно установлено, что какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья Юшкова Р.В. либо с непосредственной для него угрозой, со стороны потерпевшего Потерпевший №1 не было, каких-либо предметов, способных причинить вред здоровью Юшкова Р.В. у потерпевшего при себе не имелось, также как и не установлено, что поведение потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к Юшкову Р.В. носило противоправный или аморальный характер, который спровоцировал Юшкова Р.В. на совершение преступления.
Также судом не установлено причин для оговора Юшкова Р.В. со стороны потерпевшего, также как и не установлено чье-либо заинтересованности в уголовном преследовании Юшкова Р.В.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Юшкова Р.В. установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы заместителем директора и начальником УРиМТ характеризуется с положительной стороны, по месту жительства соседями и работниками общежития характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юшкова Р.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Юшкова Р.В., состояние здоровья его престарелой матери и брата, оказание помощи матери, участие его родного брата в специальной военной операции, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юшкову Р.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Юшкова Р.В. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Юшкову Р.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юшкова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юшкову Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Юшкова Р.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юшкова Р.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
образцы буккального эпителия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;
черную мужскую куртку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина