ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стасенко Н.Н., при секретаре судебного заседания Дамдиновой Э.Б., с участием:
государственного обвинителя Ионенко А.Р., подсудимого Бобуха М.С., защитника – адвоката Полякова Д.Ю., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобуха М. С., XXXX, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобух М.С. органом дознания обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ООО «Ротакс», основным видом деятельности, которого является продажа на территории РФ различных товаров народного потребления, импортируемых из Китайской Народной Республики (далее - КНР), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея достаточный опыт в таможенном оформлении товаров, ранее неоднократно перемещавший товары данной категории на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза (далее - ЕАЭС), то есть в достаточной степени осведомленный о порядке перемещения товаров через таможенную границу, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, точное время дознанием не установлено, организовал ввоз в двух грузовых автотранспортных средствах, следующих через таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) на таможенную территорию ЕАЭС из КНР в Российскую Федерацию (далее - РФ) различных товаров народного потребления, в том числе, высокостоимостных товаров, такие как БПЛА и их комплектующие, приобретенных на основании внешнеторгового контракта № XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного с китайской компанией SUIFENHE LANYANG ECONOMIC AND TRADE CO., LTD.
В неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в целях минимизации затрат, связанных с таможенным декларированием данной категории товаров, размер которых может существенно сказаться на получении в дальнейшем ООО «Ротакс» прибыли от реализации импортного товара, у Бобуха М.С., в достаточной степени осведомленного о порядке перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, возник преступный умысел на совершение умышленных действий, направленных на нарушение охраняемых законом экономических интересов РФ в виде неуплаты в бюджет РФ таможенных платежей в особо крупном размере, подлежащих уплате при таможенном декларировании БПЛА, их комплектующих, а также иных товаров народного потребления в таможенных органах РФ.
Бобух М.С., осознавая, что при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС и помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления данных товаров подлежат уплате таможенные платежи, а именно ввозная таможенная пошлина и налог на добавленную стоимость, в целях экономии на таможенных платежах, решил не заявлять сведения о наличии в перемещаемых грузах высокостоимостных товаров (БПЛА, их комплектующих, а также иных товаров народного потребления), а отразить только сведения о низкостоимостных товарах народного потребления, так как достоверно знал, что размер подлежащих уплате таможенных платежей за ввоз на таможенную территорию ЕАЭС этих товаров напрямую зависит от заявленной в декларации таможенной стоимости, которая согласно статье 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) является базой для исчисления таможенных платежей.
Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, Бобух М.С., достоверно зная об ассортименте и количестве перемещаемых товаров, подготовил коммерческие и товаросопроводительные документы, а именно: дополнительные соглашения к контракту и отгрузочные спецификации № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, инвойсы № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, в которых целенаправленно не отразил сведения о наличии высокостоимостных товаров (БПЛА, их комплектующих, а также иных товарах народного потребления).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, действуя единолично и умышленно, не посвящая никого в свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде недопоступления в федеральный бюджет РФ таможенных платежей, Бобух М.С. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точное время дознанием не установлено, организовал таможенное декларирование двух партий товаров, поступивших ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ во исполнение внешнеторгового контракта № XXXX от ДД.ММ.ГГ из КНР в адрес ООО «Ротакс» в грузовых автотранспортных средствах с государственным регистрационным знаком РФ 0605PH с полуприцепом с государственным регистрационным знаком РФ XXXX, с государственным регистрационным знаком РФ XXXX с полуприцепом с государственным регистрационным знаком РФ AM 1515.
Для организации таможенного декларирования товаров, поступивших в вышеуказанных автотранспортных средствах, Бобух М.С. в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, привлек неосведомленную о его преступном умысле по уклонению от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, ФИО1 (далее - ФИО1), имеющую навыки в заполнении деклараций на товары (далее - ДТ) в специализированном программном средстве, используемом для их подачи в таможенные органы в электронном виде, с целью технического заполнения и подачи деклараций на ввезенные в адрес ООО «Ротакс» товары.
Для этих целей Бобух М.С., владея полной информацией об ассортименте и количестве перемещаемых товаров, подлежащих таможенному декларированию, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере и не посвящая ФИО1 в свои преступные намерения, находясь в неустановленном месте на территории РФ, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ предоставил последней коммерческие и товаросопроводительные документы, в которых отсутствовали сведения о наличии в перемещаемых партиях высокостоимостных товаров - БПЛА, их комплектующих, а также иных товаров народного потребления.
Так, ДД.ММ.ГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, неосведомленной о преступном умысле Бобуха М.С., по поручению последнего и в его присутствии, от имени декларанта - ООО «Ротакс», посредством сети «Интернет» по электронным каналам связи на Северо-Западный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни, располагающийся по адресу: XXXX, по процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» с рабочего компьютера, находящегося в офисе общества, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, подана ДТ XXXX, с заявлением сведений о товарах 76 наименований (товары народного потребления), заполненная ФИО1 на основании документов, предоставленных Бобухом М.С.
В нарушение п. 2, п. 3 ст. 84, п. 1 ст. 104, ст. 106, ст. 108 ТК ЕАЭС ФИО1, не имевшей намерений в виде неуплаты в федеральный бюджет РФ таможенных платежей в особо крупном размере, по указанию Бобуха М.С., достоверно знавшего об обстоятельствах импортной поставки, ассортименте и количестве ввезенных ДД.ММ.ГГ на таможенную территорию ЕАЭС из КНР в РФ в грузовом автотранспортном средстве с государственным регистрационным знаком РФ XXXX с полуприцепом с государственным регистрационным знаком РФ XXXX товаров, таможенному органу не были заявлены сведения о наличии в составе партии высокостоимостных товаров - БПЛА различных типов и марок, комплектующих к ним, общей стоимостью 17 866 249,21 рублей, из величины которой не были исчислены таможенные платежи на общую сумму 5 862 628,80 рублей, состоящих из ввозной таможенной пошлины - 2 034 114,13 рублей, налога на добавленную стоимость, взимаемого при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС (далее - НДС) - 3 828 514,67 рублей.
ДД.ММ.ГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, неосведомленной о преступном умысле Бобуха М.С., по поручению последнего и в его присутствии, от имени декларанта - ООО «Ротакс», посредством сети «Интернет» по электронным каналам связи на Северо-Западный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни, располагающийся по адресу: XXXX, по процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» с рабочего компьютера, находящегося в офисе общества, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, подана ДТ XXXX, с заявлением сведений о товарах 53 наименований (товары народного потребления), заполненная ФИО1 на основании документов, предоставленных Бобухом М.С.
В нарушение п. 2, п. 3 ст. 84, п. 1 ст. 104, ст. 106, ст. 108 ТК ЕАЭС ФИО1, не имевшей намерений в виде неуплаты в федеральный бюджет РФ таможенных платежей в особо крупном размере, по указанию Бобуха М.С., достоверно знавшего об обстоятельствах импортной поставки, ассортименте и количестве ввезенных ДД.ММ.ГГ на таможенную территорию ЕАЭС из КНР в РФ в грузовом автотранспортном средстве с государственным регистрационным знаком РФ XXXX с полуприцепом с государственным регистрационным знаком РФ XXXX товаров, таможенному органу не были заявлены сведения о наличии в составе партии высокостоимостных товаров - БПЛА различных типов и марок, комплектующих к ним, иных товаров народного потребления, а также заявлены недостоверно сведения по 7 наименованиям товаров народного потребления, в части их количества, которое значительно превышает заявленное. Общая стоимость незадекларированных и недостоверно задекларированных товаров составила 23 743 041,59 рублей, из величины которой не были исчислены таможенные платежи на общую сумму 8 004 878,59 рублей, состоящие из ввозной таможенной пошлины - 2 713 558,49 рублей, НДС - 5 291 320,10 рублей.
В период времени с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, а также в период времени с 9 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ должностными лицами отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX Гродековского таможенного поста Уссурийской таможни проведены таможенные досмотры товаров, ввезенных из КНР в РФ в адрес ООО «Ротакс» по ДТ №XXXX, XXXX.
По результатам таможенных досмотров обнаружены ввезенные без уплаты таможенных платежей незадекларированные от имени ООО «Ротакс» в ДТ №XXXX, XXXX товары - БПЛА, их комплектующие, иные товары народного потребления, а также недостоверно заявленные в ДТ XXXX товары народного потребления по 7 наименованиям в части их количества, которое значительно превышало заявленное.
В соответствии с подпунктом 32 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.
Согласно подпункта 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В декларации на товары указываются следующие основные сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), статистическая стоимость, сведения об исчислении таможенных платежей: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; сведения о внешнеэкономической сделке и ее основных условиях; сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС.
На основании пп. 29 п. 15 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», в графе 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.
В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Согласно пункту 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относятся, в том числе таможенный сбор, ввозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС и таможенные сборы.
В соответствии с требованиями статьи 51 ТК ЕАЭС, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров. База для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.
Пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС определено, что для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не предусмотрено ТК ЕАЭС.
Статьёй 50 ТК ЕАЭС установлено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Учитывая, что вышеуказанные товары - БПЛА различных типов и марок, комплектующие к ним, иные товары народного потребления не были задекларированы в ДТ №XXXX, XXXX, то в соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, данные товары являются незаконно перемещенными через таможенную границу.
В соответствии с заключением специалистов - должностных лиц Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ, расчетное значение суммы уклонения от уплаты таможенных платежей с учетом установленной таможенными экспертами стоимости составило 13 867 507,39 рублей, что является особо крупным размером, применительно к ст. 194 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, Бобух М.С. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ реализовал свой преступный умысел, то есть, в нарушение п. 2, п. 3 ст. 84, п. 1 ст. 104, ст. 106, ст. 108 ТК ЕАЭС уклонился от уплаты таможенных платежей на общую сумму 13 867 507,39 рублей, признаваемую, в соответствии с примечанием к ст.194 УК РФ, особо крупным размером, взимаемых с ООО «Ротакс» за незаконно перемещенные (ввезенные из КНР в РФ) через таможенную границу ЕАЭС товары - БПЛА, их комплектующие, а также иные товары народного потребления, путем их не декларирования, сопряженном с использованием низкостоимостных товаров прикрытия, задекларированным в декларациях на товары.
Подсудимый Бобух М.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник Поляков Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Бобуху М.С., в связи с тем, что последний ранее не судим, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетних детей, официально трудоустроен, оказывает благотворительную помощь военнослужащим, находящимся в зоне проведения специальной военной операции, а так же помощь детям – инвалидам. Предметом преступления в рассматриваемом деле является неуплаченные таможенные платежи в размере 13 867 507,39 руб, подлежащие уплате за товары, ввезенные на таможенную территорию в адрес ООО «РОТАКС» в транспортных средствах: гос номер XXXX с полуприцепом гос номер XXXX, РФ гос номер XXXX с полуприцепом гос номер XXXX, подлежащих декларированию по ДТ №XXXX, XXXX. За недекларирование товаров в отношении ООО «РОТАКС» были возбуждены дела об административных правонарушениях №XXXX, XXXX по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Указанные дела об административных правонарушениях по ходатайству Бобуха М.С., являющегося генеральным директором и единственным участником ООО «РОТАКС», Уссурийской таможней были переданы для рассмотрения в Уссурийский районный суд Приморского края для принятия решения о применении конфискации предметов административного правонарушения. Постановлениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делам об административных правонарушениях №XXXX, XXXX, возбуждённым в отношении ООО «Ротакс» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, все незадекларированные товары – БПЛА, их комплектующие и иные товары народного потребления – конфискованы и обращены в федеральную собственность (том XXXX л.д. 2-18). Совокупная стоимость конфискованных товаров составила 41 609 290,80 рублей, что втрое превышает сумму, являющуюся предметом рассматриваемого преступления (13 867 507,39 руб.). Таким образом, государство получило в натуре товары, стоимость которых троекратно превышает сумму неуплаченных таможенных платежей, в результате чего бюджетные интересы Российской Федерации восстановлены, экономический ущерб государству устранён полностью.
Подсудимый Бобух М.С. поддержал ходатайство защитника, последствия прекращения уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего ФИО7 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Ионенко А.Р. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Бобух М.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимым Бобухом М.С. также приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем оказания благотворительной помощи участникам СВО, и детям с ограниченными возможностями. Кроме того, Бобух М.С. публично обратился к гражданам через средства массовой информации - путем опубликования в газете «Коммунар» статьи, где раскаялся в совершении преступления и призвал граждан к недопущению подобных правонарушений. В настоящее время подсудимый Бобух М.С. трудоустроен, имеет постоянный доход, а также имеет на банковском счету достаточную сумму денежных средств, для оплаты судебного штрафа.
Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит из того, что применение положений статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ допустимо лишь при наличии не формальных положительных данных о личности обвиняемого, а реальных мер, направленных на восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов. Судом установлено, что по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении ООО «Ротакс» в федеральную собственность конфискованы незадекларированные товары, непосредственно связанные с совершенным деянием на сумму 41 609 290,80 рублей, стоимость которых превышает сумму неуплаченных таможенных платежей, и тем самым исключено извлечение Бобухом М.С. какой-либо выгоды от совершенного деяния, суд приходит к выводу, что нарушенные имущественные интересы государства в данном случае восстановлены в достаточной степени. Указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с признанием вины, раскаянием, положительными данными о личности подсудимого и его поведением после совершения преступления как достаточные для вывода о возможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Бобуха М.С.
В целях обеспечения исполнения назначенного судебного штрафа, суд считает необходимым сохранить ранее наложенный арест постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ на денежные средства Бобуха М.С. в размере 300 000 рублей, находящиеся на счете XXXX в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», до исполнения назначенного судебного штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бобуха М. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Установить Бобуху М. С. срок для оплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке Бобуху М.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ на денежные средства Бобуха М.С. в размере 300 000 рублей, находящиеся на счете XXXX в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», сохранить до исполнения назначенной меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- международную товарно-транспортную накладную (CMR) XXXX, на 1 л., отгрузочную спецификацию № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 7 л., инвойс № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 7 л., акт о взвешивании XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 1 л., копию доверенности от ДД.ММ.ГГ на 1 л., к ДТ XXXX;
- международную товарно-транспортную накладную (CMR) XXXX, на 1 л., отгрузочную спецификация № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 3 л., инвойс № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 4 л., акт о взвешивании от ДД.ММ.ГГ, копию доверенности от ДД.ММ.ГГ на 1 л., к ДТ XXXX;
- акт таможенного досмотра XXXX, на 11 л.;
- акт таможенного досмотра XXXX, на 12 л.;
- декларацию на товары XXXX, на 26 л., с прилагаемыми к ней следующими документами, поданными в электронном виде: декларацией таможенной стоимости (Форма ДТС-1) от ДД.ММ.ГГ к декларации на товары XXXX, на 27 л., контрактом № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 9 л., дополнительным соглашением № HLSF-RT0309- 605 от ДД.ММ.ГГ к контракту № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 11 л., приложением № HLSF-RT0309- 605 от ДД.ММ.ГГ к контракту № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 7 л., отгрузочной спецификацией № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 7 л., инвойсом № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 7 л., международной товарно-транспортной накладной (CMR) XXXX, на 1 л., договором перевозки XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 3 л.;
- декларацию на товары XXXX, на 37 л., с прилагаемыми к ней следующими документами, поданными в электронном виде: декларацией таможенной стоимости (Форма ДТС-1) от ДД.ММ.ГГ к декларации на товары XXXX, на 19 л., контрактом № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 9 л., дополнительным соглашением № HLSF-RT0509- 502 от ДД.ММ.ГГ к контракту № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 8 л., отгрузочной спецификацией № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 3 л., инвойсом № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на 4 л., международной товарно-транспортной накладной (CMR) XXXX, на 1 л.;
- оптический диск DVD-R марки «Mirex» с маркировкой XXXXс от ДД.ММ.ГГ., находящееся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Бобух М.С. вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Н.Н. Стасенко
Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
КПП: 73001001
ИНН: 7730176610
ОКТМО: 45328000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000019502 в Операционном департаменте Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва
БИК: 024501901
Номер кор. счета банка получателя платежа: 40102810045370000002
КБК 153 1 16 03200 01 9000 140
В разделах платежных поручений о назначении платежа необходимо указать: «10710000; «УШ»; «Судебный штраф по делу № 12604009402000007 по постановлению суда от 23.07.2026»
УИН 15322604009402026017