ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Ивананс П.Я., секретаря судебного заседания – Прокопенко Н.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., подсудимого – Стратий В.М., защитника – адвоката Данильченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стратий В. М., XXXX, не судимого
ДД.ММ.ГГ задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УК РФ, ДД.ММ.ГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стратий В.М. умышленно, используя нож в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:
он, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении зала, расположенного в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, находящийся в его левой руке, нанес один удар по телу Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесное повреждение в виде раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, с эвентрацией (выпячиванием) фрагмента большого сальника в рану, с ранением передней поверхности левой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 900 мл крови в брюшной полости), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 5.1.1.16 Приказа Минздрава РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025г. №172н).
Подсудимый Стратий В.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Стратий В.М., данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.90-92, л.д.100-102, л.д.156-158) следует, что вину он признает в полном объеме. Официально женат, но со своей супругой не проживает около 30 лет. До совершения преступления, неофициально был трудоустроен дворником. На протяжении 15 лет проживал в реабилитационным центре, расположенном по адресу: Приморский край, XXXX. Является военным пенсионером. Потерпевший №1 знает коло 5 месяцев, раннее с ним конфликтов никогда не возникало.
ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут он проснулся и направился на кухню, при этом он прошел мимо Потерпевший №1, сидящего на диване. Когда он проходил мимо Потерпевший №1, то нечаянно задел последнего ногой. Потерпевший №1 возмутился и что-то начал ему говорить, какие-то обидные слова, но он не обратил на его (Потерпевший №1) слова внимание. Находясь на кухне, он налил себе кружку чая, а также на разделочную доску положил продукты питания, при этом он намеревался пройти в комнату и там покушать. После чего, в правую руку он взял за ручку кружку с чаем, в левую руку взял кухонный нож, при этом обеими руками еще взял разделочную доску с продуктами питания и направился в комнату. Чтобы пройти в свою комнату, ему надо было идти через зальную комнату, что он и сделал. Зайдя в зальную комнату, он увидел, что Потерпевший №1 все также сидит на диване. Увидев его (Стратий В.М.), Потерпевший №1 снова начал конфликтовать с ним, а именно начал в адрес президента ФИО5 говорить обидные слова, он разозлился на Потерпевший №1, поэтому остановился и встал напротив сидящего на диване Потерпевший №1, при этом он начал ругаться с ним, в это время Потерпевший №1 резко встал с дивана и набросился на него, а именно он (Потерпевший №1) схватил его рукой за одежду, одетую на нем (за грудки). Он (Стратий В.М.), от неожиданности выронил из рук кружку с чаем и разделочную доску, нож же остался в его левой руке. Он начал отталкивать от себя Потерпевший №1, при этом он был очень зол на него, поэтому отталкивая Потерпевший №1 от себя, он умышленно нанес один удар ножом, находящемся в его левой руке, в область живота Потерпевший №1 Когда он наносил удар ножом Потерпевший №1, то не до конца осознавал, что может причинить серьезный физический вред последнему. Осознав, что он нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, он вышел из зала и направился на кухню. В настоящее время он не может сказать, остался ли нож в его руке или он его бросил в зале, возможно отнес его на кухню. Он помнит, что после того, как причинил физический вред Потерпевший №1, то сильно распереживался по этому поводу, он плакал и раскаивался в содеянном. Он искренне раскаивается, что причинил Потерпевший №1 ножевое ранение.
После оглашения показаний подсудимый Стратий В.М. подтвердил их в полном объеме.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, Стратий В.М. рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о нанесении Потерпевший №1 ножевого ранения (л.д 105-113).
Помимо собственного признания Стратий В.М. вины, факт совершения им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 – (л.д. 71-74 и 75-77) следует, что он ведет бродяжнический образ жизни и не имеет постоянного места жительства. Периодически приходит в реабилитационный центр, чтобы привести себя в порядок.
ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут он находился в зальной комнате XXXX г. Уссурийск Приморский край. С ним находилась его знакомая по имени ФИО10 (фамилию и отчество ее не знает). Он сидел на диване. В указанное время в зальную комнату зашел Стратий В.М., который, проходя мимо него (Потерпевший №1), задел его ногой. Он высказал Стратий В.М. свое недовольство по этому поводу и между ними произошел словесный конфликт, после которого Стратий В.М. вышел из зальной комнаты и ушел на улицу. Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ Стратий В.М. вернулся в квартиру и он (Потерпевший №1) снова начал с ним ругаться, при этом он видел, что Стратий В.М. направился на кухню. Когда Стратий В.М. находился на кухне, он продолжал оскорблять последнего, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Через некоторое время Стратий В.М. зашел в зальную комнату, в руках которого находилась кружка, разделочная доска с продуктами питания, а также в левой руке он держал кухонный нож. Он (Потерпевший №1) все также продолжал ругаться со Стратий В.М.. Стратий В.М. подошел к нему. Стратий В.М. был очень зол, и он (Потерпевший №1) начал опасаться за свою жизнь и здоровье, так как последний держал нож в руке, поэтому он резко встал с дивана и схватил Стратий В.М. своей левой рукой за одежду (за грудки). Стратий В.М. в это время выронил из рук разделочную доску и кружку, и правой рукой оттолкнул его (Потерпевший №1) от себя. Во время толчка, он почувствовал резкую боль в области своего живота. Он понял, что Стратий В.М. нанес в область его живота один удар ножом. После чего он потерял сознание. Пришел он в сознание уже находясь в больнице. От врачей он узнал, что Стратий В.М. причинил ему телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения в область печени. В последующем он прошел стационарное лечение и был выписан. В настоящее время чувствует себя хорошо, претензий к Стратий В.М. не имеет. Дополняет, что Стратий В.М. ничем его по голове не бил, травм головы у него не было.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 64-66) следует, что ДД.ММ.ГГ в 09.00 он заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГ в 20 часов 01 минут от диспетчера СМП поступил вызов по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX с сообщением о ножевом ранении в живот, а именно: знакомый ударил пациента сковородой по голове и ножом в живот.
Скорую помощь вызвали очевидцы. По прибытию в 20 часов 11 минут на вышеуказанный адрес мы с коллегой подошли к пострадавшему, который сидел на диване, рана прижата полотенцем, жаловался на острую боль в животе. Находился в шоковом состоянии, в сознании. Пострадавший и очевидцы пояснили, что в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 06 минут у пациента и его знакомого произошла ссора, после чего знакомый ударил пациента сковородой по голове и ножом в область живота. Медицинскую помощь ему до приезда СМП не оказывали. Находился в состоянии алкогольного опьянения, однако речь нарушена не была, вел себя адекватно. При первичном осмотре пострадавшему был поставлен предварительный диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости слева, ЗЧМТ, СГМ. Ушибленная рана теменной области. Шок 1 степени, алкогольное опьянение. Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, после чего он доставлен в Уссурийскую городскую больницу в отделение хирургии.
Вина подсудимого Стратий В.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными судом:
- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:
1. У Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью, имелось телесное повреждение в виде раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, с эвентрацией (выпячиванием) фрагмента большого сальника в рану, с ранением передней поверхности левой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 900 мл крови в брюшной полости).
2.Данное телесное повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия острого объекта в область передней стенки живота в направлении снизу вверх, несколько справа налево, спереди назад, о чем свидетельствует ход раневого канала, описанный в истории болезни.
3. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 164-168);
- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГ при осмотре места происшествия в ком. 4 по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является ножом, хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом (л.д. 175-176);
- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:
- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом, и холодным оружием не является.
- на кофте, представленной на исследование, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имеется одно повреждение, которое относится к колото-резаному, и могло быть образовано, как клинком представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, так и предметом, имеющим острие и режущую кромку с аналогичной формой и размерами (л.д. 184-188);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены кофта и нож. Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 191-195,196, 197).
Вывод суда о виновности Стратий В.М. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 основан на показаниях потерпевшего, свидетеля ФИО6, выводах судебных экспертиз, иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что Стратий В.М., в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении зала, расположенного в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, умышленно нанес в область живота Потерпевший №1 один удар ножом, причинив телесное повреждение, относящееся к тяжкому вреду здоровью.
Оценивая показания подсудимого Стратий В.М. по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.
Признательные показания Стратий В.М. в соответствующей их части, в которых он уличил себя в нанесении потерпевшему телесного повреждения в связи с возникшим к нему чувством неприязни, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют. Поэтому показания Стратий В.М. суд признает достоверными.
Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре Стратий В.М. и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено.
Достоверность показаний Потерпевший №1 о нанесенном ему Стратий В.М. удара, месте его приложения и использованном в качестве оружия предмете, подтверждаются данными судебно-медицинской экспертизы, экспертизы холодного оружия и трассологической экспертизы.
Согласно заключению эксперта, обнаруженное у потерпевшего телесное повреждение возникло от воздействия острого объекта в область передней стенки живота.
О применении подсудимым ножа и степени воздействия нанесенного удара свидетельствует и характер телесного повреждения на теле потерпевшего.
Таким образом, выявлено соответствие локализации и механизма образования повреждения на теле Потерпевший №1 как его показаниями, так и показаниями, данными Стратий В.М., а поэтому нет оснований полагать о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен в результате неумышленных и неосторожных действий подсудимого и он не мог не осознавать последствия воздействия используемого предмета на потерпевшего, то есть его действия представляли угрозу для жизни потерпевшего.
Возможность причинения потерпевшему телесных повреждений другими лицами исключена.
Какие-либо сомнения в выводах судебных экспертиз, равно как и в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, о характере, механизме, количестве и локализации причиненных ему телесных повреждений, отсутствуют.
Заключения судебных экспертиз отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте самих заключений, не имеется. Нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и методики проведения медицинских экспертиз, суд не усматривает. Назвать проведенные исследования необъективными нельзя.
Учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение Стратий В.М., способ его совершения, целенаправленный характер действий по отношению к потерпевшему, их интенсивность и продолжительность, обстановку происходящего, а также механизм и локализацию образования повреждений в месте расположения жизненно важных органов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 из-за возникших неприязненных отношений.
При этом, сам характер действий Стратий В.М. в совокупности с доказательствами о его роли, не оставляет сомнений в том, что каких-либо оснований рассчитывать на предотвращение последствий для потерпевшего, у него не было, и никаких мер предосторожности, направленных на предотвращение возможного наступления в результате его действий тяжкого вреда здоровью потерпевшего, он не принимал.
Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимого после совершения преступления.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.
Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Стратий В.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено.
Стратий В.М. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стратий В.М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Стратий В.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Стратий В.М. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Стратий В.М. предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления Стратий В.М. без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стратий В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Стратий В.М. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Стратий В.М. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Стратий В.М. содержание под стражей – отменить –освободить из-под стражи в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, кофта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», расположенном по адресу: Приморский край, Хасанский муниципальный округ, XXXX – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья П.Я. Ивананс