ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Ивананс П.Я., при секретаре – Прокопенко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С., подсудимого – Игнатова Р.Г., защитника - адвоката Благодеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Игнатова Р. Г., XXXX, не судимого, осужденного:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 01 год.
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатов Р.Г. совершил мошенничество, то есть хищение имущества ФИО6, путем обмана, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
он, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении офиса «Консорциум», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, узнал о намерении Потерпевший №1 погасить задолженность перед компанией ООО «Авантис» за оказание юридических услуг, в результат чего у него возник умысел на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих Потерпевший №1
После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём обмана Потерпевший №1, Игнатов Р.Г., выдавая себя руководителем отдела по продажам компании ООО «Авантис», будучи уволенным ДД.ММ.ГГ, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в счёт погашения задолженности по агентскому договору № БФЛ-404686 на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, с целью последующего внесения указанных денежных средств в кассу компании ООО «Авантис», однако не намереваясь в действительности вносить указанные денежные средства в кассу компании ООО «Авантис».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана, Игнатов Р.Г., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении офиса «Консорциум», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX получил от Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 400 рублей путём перевода через систему быстрых платежей денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанной к банковскому счёту XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, оформленной на имя ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях Игнатова Р.Г., находящаяся в пользовании Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк XXXX, привязанной к банковскому счёту XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, оформленную на имя Игнатова Р.Г.
Таким образом, Игнатов Р.Г., находясь по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, путём обмана Потерпевший №1, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, похитил денежные средства на общую сумму 10 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму, похищенными денежными средствами Игнатов Р.Г. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Игнатов Р.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Благодеровой И.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке, он осознает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, что подтверждается телефонограммой.
Государственный обвинитель также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игнатов Р.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Игнатова Р.Г. установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Игнатов Р.Г. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатова Р.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие кредитных обязательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатова Р.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Игнатова Р.Г. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Игнатову Р.Г. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Игнатов Р.Г. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 01 год. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Игнатовым Р.Г. ДД.ММ.ГГ, то есть до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГ, а потому данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Игнатова Р.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатова Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Игнатова Р.Г. считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Игнатова Р.Г. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатова Р.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Игнатова Р.Г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: две выписки по счету ПАО «Сбербанк», трудовой договор XXXX, приказ о приеме на работу, заявление приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГ, агентский договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Судья П.Я. Ивананс