ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стасенко Н.Н., при секретаре судебного заседания Дамдиновой Э.Б., с участием:
старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., обвиняемого Кудря В.В., защитника – адвоката Ананьева А.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Кудря В. В., XXXX, не судимого, задержанного по данному делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ с мерой пресечения в виде запрета определенных действий, с ДД.ММ.ГГ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кудря В.В. обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, Кудря В.В., в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1, находившемуся в вышеуказанный период времени на том же участке местности, и нанес последнему множественные удары руками и ногами в область головы и тела.
Далее, Кудря В.В., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, осознавая, что его дальнейшие действия могут повлечь причинение вреда здоровью потерпевшего, и этим действиям могла быть избрана альтернативная линия поведения, переместившись на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, удерживая в руках пистолет, который, согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, изготовлен промышленным способом и является пистолетом модели “Grand Power Т12”, под патрон травматического действия калибра 10x28мм, с серийным номером “XXXX”, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, умышленно произвел из него не менее двух выстрелов в потерпевшего Потерпевший №1, находившегося в вышеуказанный период времени на том же участке местности, причинив последнему, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения в виде: слепых пулевых ран округлой формы: в области средней трети левого предплечья (1) с гематомой в проекции, па передней поверхности средней трети правого бедра (1) с инородными телами - пулями в дне ран, которые, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Органами предварительного расследования действия Кудря В.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.
По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Кудря В.В. воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и выразил желание о проведении предварительного слушания при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 в адрес суда заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудря В.В., в связи с тем, что они примирились, обвиняемый принес потерпевшему извинения, тем самым загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, никаких претензий к обвиняемому он не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поддержал заявленное ходатайство, указал что с обвиняемым они примирились, претензий к последнему он не имеет, просил уголовное дело в отношении Кудря В.В. прекратить.
Обвиняемый Кудря В.В. в судебном заседании подтвердил факт примирения с потерпевшим, с ходатайством потерпевшего согласился, просил его удовлетворить, указав что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны.
Защитник Ананьев А.Г., прокурор Сычова И.О. полагали возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Кудря В.В. преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении уголовного дела изучением личности обвиняемого установлено, что Кудря В.В. не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 46, 48, 54); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (т.2, л.д. 52).
Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий наряду с данными о личности обвиняемого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, учитывает, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, что подтверждено самим потерпевшим, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда и существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Поэтому с учетом изложенного выше, применяя принцип индивидуализации личности, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего дела Кудря В.В. не является социально-опасной личностью, нуждающимся в применении к нему уголовного наказания.
Суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кудря В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудря В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:
- пистолет модели «Grand Power T12», 9 стреляных гильз калибра 10х28мм, 2 стреляных пули калибра 10x28, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении постановления в законную силу передать в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
- кобуру, переданную на ответственное хранение Кудря В.В., оставить последнему по принадлежности,
– CD-R и CD-RW диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Стасенко Н.Н.