ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Меркель Е.В., с участием государственного обвинителя Ишбулдиной Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Данилова А.Г., защитника - адвоката Русаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Данилова А. Г., XXXX, несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Данилов А.Г. обвиняется в том, что он в период с 12 час. до 16 час. ДД.ММ.ГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил на указанной лестничной площадке велосипед марки «BMX» модели «FXYD», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, который решил тайно похитить.
После чего, подсудимый Данилов А.Г. в период с 12 час. до 16 час.
ДД.ММ.ГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда XXXX в г.Уссурийске Приморского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «BMX» модели «FXYD», по цене 10000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1
С похищенным имуществом подсудимый Данилов А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
Действия подсудимого Данилова А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.Г. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, подсудимый принес ей извинения, претензий к Данилову А.Г. она не имеет.
Подсудимый Данилов А.Г. ходатайство потерпевшей поддержал, пояснив суду, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, с потерпевшей он примирился, возместил ей ущерб и принес свои извинения.
Защитник Русакова Г.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Данилова А.Г. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ишбулдина Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.Г. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.
Судом установлено, что подсудимый Данилов А.Г. не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения и возместил ущерб.
Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому Данилову А.Г. не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред, примирение между ними достигнуто.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Данилова А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова А.Г. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: велосипед марки «BMX» модели «FXYD», возвращенный Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.
От возмещения процессуальных издержек Данилова А.Г. освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Салеева