ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 декабря 2025 г. <адрес>
Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В., с участием:
государственного обвинителя Миролюбова А.Д.;
подсудимой К.Е.С.;
защитника – адвоката Голуба Е.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в предварительном слушанье в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
К.Е.С. являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных следствий в виде нарушения правил порядка пребывания граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации и желая их наступления, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства гражданином Российской Федерации, незаконно, в нарушении Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 ФЗ от 5.06.1993 г., п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденные постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного чета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании МФЦ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Чугуевский муниципальный округ, <адрес>, подала заявление о регистрации по месту пребывания <данные изъяты>. соответствующего образца в орган регистрационного учета Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Чугуевскому муниципальному округу <адрес>, тем самым подтвердив свое согласие на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении гражданки Российской Федерации - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием места ее регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по адресу: <адрес> не предоставлялось. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была фиктивно зарегистрирована ОВМ ОМВД России по <адрес> в Чугуевском муниципальном округе, расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>.
Действия подсудимой ФИО7 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
От защитника Голуба Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по Примечанию к ст. 322.2 УК РФ, в обоснование указав, что ФИО7 способствовала раскрытию преступления, а именно дала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, не препятствовала осмотру своего жилища, в котором фиктивно зарегистрировала гражданина РФ.
Подсудимая ФИО7 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, показав, что она вину в свершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, дала признательные показания по уголовному делу, дознанию по уголовному делу не препятствовала, добровольно дала явку с повинной, обещает, что такого больше не повторится.
Государственный обвинитель возражает в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении настоящего дела по Примечанию к ст. 322.2 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно Примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. дала правдивые письменные объяснения (л.д. 22), в которых указала все обстоятельства совершенного им преступления.
ДД.ММ.ГГГГ под номером 2206 зарегистрирован рапорт ОД ДЧ (л.д.5) о выявлении признаков преступления предусмотренных ст. 322.2 УК РФ.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12) произведен осмотр квартиры <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в осмотре места происшествия принимал участие К.Е.С., каких-либо препятствий в ходе проведения осмотра места происшествия К.Е.С. не создавала.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. дала явку с повинной (л.д. 24-26).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е.С. возбуждено уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ (л.д. 1).
Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63) К.Е.С. дала признательные показания и подробно указала все обстоятельства совершенного ею преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании К.Е.С. также признала вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном.
К.Е.С. ранее не судима, впервые совершила одно преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей один из которых является малолетним.
В соответствии с Примечанием к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно п. 17 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Установлено, что по настоящему уголовному делу К.Е.С. оказывала содействие в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем ее самой, дала признательные, правдивые письменные объяснения и показания, указала на все обстоятельства совершенного ею преступления, расследованию преступления не препятствовала, дала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, а поэтому доводы о том, что она способствовала раскрытию преступления суд находит обоснованными.
Согласно п. п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.
Таким образом, учитывая способствование ФИО7 раскрытию преступления, ее личность, принимая во внимание, что в действиях ФИО7 не содержится иного состава преступления, в соответствии с Примечанием к ст. 322.2 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.
Принимая во внимание личность подсудимой ФИО7, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у нее не высокого дохода, суд полагает возможным признать имущественную несостоятельность ФИО7 и на основании ч. 6 ст. 132 УК РФ освободить ее от процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката, и отнести их на счет федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, постановил:
На основании Примечания к ст. 322.2 УК РФ освободить К.Е.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ; уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.Е.С. по ст. 322.2 УК РФ прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке К.Е.С., отменить.
Вещественные доказательства: копии документов о регистрации по месту жительства - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Чугуевский районный суд Приморского края.
Судья Д.В. Шмаков