ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года <адрес>
Чугуевский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В., с участием:
государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого – Ю.М.С., защитника – адвоката Матусевич Л.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ю.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего в <адрес> станочником деревообрабатывающих станков, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Ю.М.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих в своем составе наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащие наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном дознанием месте в лесном массиве, расположенном около <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля умышленно незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в (Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которое поместил в пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, Ю.М.С. незаконно храня части растений, содержащие наркотические средства при себе, принес их по адресу своего проживания: <адрес> муниципального округа <адрес>, после чего поместил части растений, содержащие наркотические средства в полимерный сверток, который положил в диван в комнате вышеуказанного дома, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 35 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате в диване дома расположенному по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был изъят полимерный сверток, в котором находилось растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой смеси 16,0 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые Ю.М.С. умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции
В судебном заседании подсудимый Ю.М.С. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, существо обвинения ему понятно.
Защитник адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому Ю.М.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий подсудимого Ю.М.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, верна.
Преступление, которое совершил Ю.М.С., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
По месту жительства Ю.М.С. характеризуется положительно, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, не судим, не женат, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризуется положительно,
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его удовлетворительных характеризующих данных, а также наличие обстоятельств, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможным назначить Ю.М.С. наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать, по мнению суда, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, в том числе связанных с имущественным положением подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Ю.М.С. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Ю.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН №, КПП 253401001, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04201460890), Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, кр/с 40№, л/с 04201460890, БИК 010507002, ОКТМО 05655000, КБК18№, р/с 03№, УИН №
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ю.М.С. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) весом 14,0 грамм, - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.
Судья Д.В. Шмаков