ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года с. Чугуевка
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Колесниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Чабан И.А., с участием государственного обвинителя Миролюбова А.Д., защитника Калашниковой С.В., при участии подсудимого Ульянова Алексея Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ульянова Алексея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Ульянов А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Ульянов А.С., в период времени с 00 часов 01 минуты 01 августа 2025 года, но не позднее 10 часов 20 минут 09 октября 2025 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 689,8 грамм, перенес по адресу своей регистрации <адрес> муниципального округа <адрес>, затем поместил в четыре картонные коробки, поставив их в помещении деревянной постройки (дровяника), расположенной во дворе <адрес> муниципального округа <адрес>, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
09 октября 2025 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении деревянной постройки (дровяника), расположенной во дворе дома, по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся в четырех картонных коробках, которое согласно заключения эксперта № 210-Н от 19.12.2025 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, 689,8 грамм (222,7 гр.; 467,1 гр.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Ульянов А.С. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Ульянов А.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Суд признает доказанной вину Ульянова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ исходя из совокупности следующих доказательств.
Из показаний Ульянова А.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в конце августа 2025 года с обнаруженных 3 кустов дикорастущей конопли он оборвал верхушечные части и листья и принес домой по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Коноплю он хранил в картонных коробках в помещении дровяника во дворе дома по указанному адресу. О том, что хранить наркотические средства нельзя, он знал. 09 октября 2025 года со слов отца ему стало известно, что дома сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого изъяли вещества растительного происхождения. Находясь в ОМВД России по Чугуевскому округу, он добровольно, собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной в совершении незаконного хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 151-157).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Ульянов А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. С местом, датой, временем и другими обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен (л.д. 172-176).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> из оперативных источников поступила информация о том, что в <адрес> муниципального округа <адрес> неустановленное лицо хранит наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере для личного употребления. 29 сентября 2025 года Чугуевским районным судом Приморского края вынесено постановление № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в с. Чугуевка. 09 октября 2025 года было решено провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в с. Чугуевка. Он также принимал участие в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Поучаствовать в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих они пригласили Свидетель №1 и ФИО4 Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №5, присутствующими Свидетель №1 и ФИО4 приехали к дому № по <адрес>. По данному адресу проживал ФИО13 с Свидетель №2 Оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 в присутствии всех участвующих лиц предъявила Ульянову С.А. и Свидетель №2 для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> с которым они ознакомились. Перед началом проведения ОРМ оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 разъяснила присутствующим Свидетель №1 и ФИО4 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 разъяснила права и обязанности Ульянову С.А. и Свидетель №2, а также ему. Затем в присутствии всех участвующих лиц они начали проводить оперативно-розыскное мероприятие. В ходе проведения обследования под крыльцом бани, расположенной во дворе <адрес>, ими в присутствии ФИО18, Свидетель №2 и присутствующих был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В автомобиле марки «Литайс», расположенном на придомовой территории <адрес>, ими был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В деревянной постройке, расположенной во дворе <адрес>, ими были обнаружены четыре картонные коробки с веществами растительного происхождения со специфическим запахом. В присутствии ФИО19, Свидетель №2 и присутствующих они изъяли найденные растительные вещества, находящиеся в четырех картонных коробках, которые пересыпали в одну картонную коробку и также изъяли два черных полимерных пакета, в которых находились растительные вещества (л.д. 76-79, 80-83).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по <адрес> для участия в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. В качестве второго присутствующего сотрудниками ОМВД России по <адрес> был приглашен ФИО4 Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции, вторым присутствующим ФИО4 приехали к дому № по <адрес>. Дверь открыл ФИО14. После чего сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц предъявила Ульянову С.А. и Свидетель №2 для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО15 и Свидетель №2 ознакомились с данным постановлением. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснила ему и второму присутствующему ФИО4 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также сотрудник полиции разъяснила права и обязанности Ульянову С.А. и Свидетель №2 В ходе проведения обследования под крыльцом бани во дворе <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В присутствии ФИО20, Свидетель №2, его и второго присутствующего сотрудники полиции изъяли данный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи присутствующие. В ходе проведения дальнейшего обследования в автомобиле марки «Литайс», находящегося на придомовой территории <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии его, второго присутствующего, ФИО21 и Свидетель №2 был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В присутствии ФИО22, Свидетель №2, его и второго присутствующего сотрудники полиции изъяли данный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи присутствующие. В ходе проведения дальнейшего обследования в деревянной постройке, расположенной во дворе <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии его, второго присутствующего, ФИО23 и Свидетель №2 были обнаружены четыре картонные коробки с веществами растительного происхождения со специфическим запахом. В присутствии ФИО24, Свидетель №2, его и второго присутствующего сотрудники полиции изъяли растительные вещества, находящиеся в четырех картонных коробках, которые пересыпали в одну картонную коробку и черный полимерный пакет. Данная коробка в присутствии всех участвующих лиц сотрудниками полиции была перемотана липкой лентой скотч и опечатана бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи присутствующие. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц была сотрудниками полиции перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи присутствующие. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил протоколы, правильность заполнения которых, поставив свои подписи, подтвердили он, второй присутствующий ФИО4, ФИО16, Свидетель №2 и сотрудник полиции. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило (л.д. 60-63)
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в <адрес> 50 лет Октября 338 вместе с сожителем Свидетель №3 У ее сожителя есть сын Ульянов А.С., который зарегистрирован по адресу их проживания и имеет свободный доступ в дом, а также в надворные постройки. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения обследования под крыльцом бани во дворе <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии ее, ее сожителя и понятых был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В автомобиле марки «Литайс», находящимся на придомовой территории <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии ее, ее сожителя и понятых был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В деревянной постройке, расположенной во дворе <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии ее, ее сожителя и понятых были обнаружены четыре картонные коробки с веществами растительного происхождения со специфическим запахом. Все найденное было изъято. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил протоколы (л.д. 66-69).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей Свидетель №2 находился у себя дома в <адрес>. Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили ему и его сожительнице для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> муниципального округа <адрес>. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснила ему и его сожительнице права и обязанности. Среди приезжих были двое понятых, которым также сотрудник полиции разъяснила их права и обязанности. Перед началом обследования сотрудник полиции поинтересовалась у него и его сожительницы о наличии в доме, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется, а его сожительница ничего не ответила. После чего сотрудники полиции стали производить обследование. В ходе проведения обследования под крыльцом бани во дворе <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии его, его сожительницы и понятых был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В автомобиле марки «Литайс», находящимся на придомовой территории <адрес> был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В деревянной постройке, расположенной во дворе <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии его, его сожительницы и понятых были обнаружены четыре картонные коробки с веществами растительного происхождения со специфическим запахом. Все найденное было упаковано, опечатано и изъято. Затем сотрудник полиции поинтересовалась у него и его сожительницы о том, кому принадлежит обнаруженные и изъятые в ходе обследования вещества. Он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что не знает о том, кому принадлежат обнаруженные и изъятые вещества, хотя на самом деле знал, что данные вещества принадлежат его сыну ФИО1 (л.д. 72-75).
Виновность Ульянова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
- Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.10.2025, согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края № 505 от 29.09.2025 с участием двух присутствующих лиц Свидетель №1, ФИО4 оперативного уполномоченного ФИО5 и ФИО26, Свидетель №2 произведено обследование по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе обследования придомовой территории под крыльцом бани был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет изъят и опечатан; автомобиле «Литайс» был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет изъят и опечатан; в деревянной постройке было обнаружено четыре картонные коробки с веществом растительного происхождения, данное вещество пересыпано в одну картонную коробку, которая опечатана и изъята (л.д. 12-14);
-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого в присутствии защитника ФИО7 Ульянов А.С., находясь во дворе <адрес>, указал на помещение дровяника и пояснил, что в указанном помещении под крышей на деревянном настиле хранил коноплю в картонных коробках для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 160-166);
-протоколом осмотра предметов от 24.12.2025 года, согласно которому, осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 685,8 грамм (220,7 гр.; 465,1 гр.); находящиеся в трех черных полимерных пакетах, изъятые 09.10.2025 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 90-98);
-справкой об исследовании № 104-Н от 28.10.2025 года, согласно которой растительное вещество, находящееся пакете № 1, изъятое 09 октября 2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, наркотическим средством не является. Растительное вещество, находящееся в пакете № наркотическим средством не является. Растительное вещество, находящееся пакете №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 222,7 г. Растительное вещество, находящееся пакете № 4, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 467,1 г. На исследование израсходовано 1,0 г постоянной массы вещества из каждого пакета № 1, 2, 3, 4;
-заключением эксперта № 210-Н от 19.12.2025 года, согласно которому растительные вещества, находящиеся пакетах № 3, 4, изъятые 09 октября 2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянные массы каннабиса (марихуаны) составили: в пакете № 3 – 222,7 г., в пакете № 4 – 467,1 г. Растительные вещества, находящиеся пакетах № № 1, 2, наркотическими средствами не являются, а являются верхушечными частями растения конопли, не содержащими в своей составе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола (л.д 107-126);
-протоколом явки с повинной Ульянова А.С., согласно которому в присутствии защитника, Ульянов А.С. заявил о том, что с найденных кустов дикорастущей конопли сорвал верхние части, принес по месту своей регистрации, и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 54-56);
Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.
Заключение эксперта, положенное в основу приговора, в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта понятны, мотивированы, основаны на проведенных исследованиях, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Оснований сомневаться, как в обоснованности заключений экспертиз, так в квалификации и беспристрастности экспертов, его проводивших, не имеется.
Оценив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО27, Свидетель №4, Свидетель №5 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Путем допроса свидетеля Свидетель №4, судом установлено, что он располагал оперативной информацией о хранении запрещенных предметов по адресу проведения ОРМ. Поводов для оговора допрошенными свидетелями, Ульянова А.С. не установлено. Сам подсудимый показания свидетелей не оспаривал и пояснил, что они соответствуют действительности.
Оценив протокол явки с повинной Ульянова А.С., суд признает его допустимым доказательством, поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал сведений, изложенных в нем, а до обращения с заявлением о явке с повинной ему разъяснены положения ст. 50 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, при написании явки с повинной присутствовал защитник. Суд учитывает пояснения Ульянова А.С. о том, что с заявлением о явке с повинной он обращался добровольно, а сведения о причастности к преступлению сообщил без оказания психического либо физического воздействия.
Показания Ульянова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями Ульянову А.С. прав, положений ст. 51 Конституции РФ. Учитывая вышеизложенное, а также их согласованность с материалами дела и показаниями свидетелей, суд исключает возможность самооговора Ульянова А.С. и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
Оперативно-розыскное мероприятие, по адресу: <адрес>, проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обследование проведено на основании судебного решения, при наличии у сотрудника полиции оперативной информации о хранении по вышеуказанному адресу наркотических средств. Обследование проведено с участием присутствующих лиц. В протоколе отражено, в каком месте обнаружены наркотические средства. Протокол подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены в следственный орган. Впоследствии в ходе предварительного расследования, изъятое у Ульянова А.С. растительное вещество осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии, допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем результаты ОРМ использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.
Виновность Ульянова А.С., в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по месту регистрации подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого Ульянова А.С. об обстоятельствах хранения наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО28, Свидетель №4, Свидетель №5, об обстоятельствах обнаружения и изъятия каннабиса (марихуаны) по адресу: <адрес>; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.10.2025, в котором указано конкретное место хранения наркотического средства. Относимость изъятых веществ к наркотическим средствам, установлена из исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 210-Н от 19.12.2025 года.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 689,8 (222,7 и 467,1) грамм является крупным размером.
Действия Ульянова А.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Обстоятельства приобретения наркотических средств судом исключены из обвинения Ульянова А.С., поскольку незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта ему не вменялось.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения в отношении Ульянова А.С. принудительных мер медицинского характера не установлены.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно исследованных данных о личности, Ульянов А.С. проживает <данные изъяты>.
В соответствии с п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах хранения наркотических средств по адресу проживания отца, <данные изъяты> суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ульянова А.С., не имеется. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.
Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Ульянова А.С., от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи является безальтернативным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, считает возможным не применять.
По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. С учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление Ульянова А.С. возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
При этом, суд полагает, что исправлению осужденного будет способствовать возложение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к врачу наркологу в целях профилактики наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд – приговорил:
Признать Ульянова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ульянову Алексею Сергеевичу наказание условным, с испытательным сроком 4 года.
Обязать Ульянова Алексея Сергеевича встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к наркологу в целях профилактики наркотической зависимости и при необходимости, определенный врачом-наркологом, пройти курс лечения.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Ульянову Алексею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 685,8 грамм; измельченные верхушечные части растения конопли, не являющиеся наркотическими средствами, находящиеся в трех черных полимерных пакетах и картонной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому округу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Колесникова