ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 с. Чугуевка
Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Колесниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Чабан И.А., с участием государственного обвинителя Миролюбова А.Д., защитника Иванчук И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лейченко Яны Алексеевны, родившейся <данные изъяты>, копию обвинительного акта получившей 23.01.2026, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 30.01.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лейченко Яны Алексеевны совершила незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере–преступление, предусмотренное ч. 1 чт. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Лейченко Я.А., в период времени с 00 часов 01 минуты 05 октября 2025 года, но не позднее 10 часов 00 минут 09 октября 2025 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, приобретенные при неустановленных обстоятельствах части растения конопли, принесла по адресу своего проживания: <адрес>, где изготовила масло каннабиса (гашишное масло), путем вымачивания в растворителе и выпаривания концентрата на электрической плитки, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,78 грамма, которое перемешала с табаком, тем самым получила смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 3,32 грамм, которое включено в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
После чего Лейченко Я.А., достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 172-Н от 25.11.2025 года, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси в пересчете на высушенное вещество 3,32 грамм и постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,78 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, стала незаконно хранить в кармане куртки по месту своего жительства: <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.
09 октября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часа 30 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу в кармане куртке Лейченко Я.А. по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании Лейченко Я.А. с обвинением согласилась, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник Иванчук И.И. ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом мнения участников процесса уголовное дело в отношении Лейченко Я.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.
При принятии решения о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке суд учитывает, что предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ), добровольно и после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке и согласна с ними. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимой Лейченко Я.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд исключает из объема обвинения Лейченко Я.А. обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, поскольку обвинение в незаконном приобретении наркотических средств Лейченко Я.А. не предъявлялось, а судебное разбирательство по уголовному делу проводится только по предъявленному обвинению (ст. 252 УПК РФ). Исключение данных обстоятельств не ухудшает положения Лейченко Я.А., не нарушает ее прав.
Проанализировав обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой Лейченко Я.А. в период его совершения и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости. Сведений о психической неполноценности подсудимой суду не представлены, в связи с чем оснований для применения в отношении Лейченко Я.А. принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.
Обсуждая вид и размер наказания, которое будет соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.
Лейченко Я.А. не судима, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «и» «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах изготовления наркотического средства, наличие малолетних детей у виновной, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Инкриминируемое Лейченко Я.А. деяние относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), в связи с чем не имеется оснований для снижения категории преступления на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ. Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного, предусмотренные законом, по делу не установлены.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).
Суд не находит возможным применить к подсудимой Лейченко Я.А. иные предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ меры наказания, чем обязательные работы с учётом ее личности, материального положения, обстоятельств совершения преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимой. Лишение свободы не может быть назначено Лейченко Я.А. с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Объекты, изъятые из гражданского оборота, подлежат, уничтожению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Лейченко Яну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Лейченко Я.А. не избирать.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.
Вещественные доказательства:
– наркотическое средство-смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чугуевскому округу, уничтожить.
Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления через Чугуевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.В. Колесникова