ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года <адрес>
Чугуевский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В., с участием:
государственного обвинителя Сухомлиной К.В., подсудимой - М, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 7 классов, не замужней, работающего в ООО «<адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Чугуевский муниципальный округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Чугуевский муниципальный округ, <адрес>, судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ч. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы, освобождена по отбытию наказания из СИЗО-<адрес> - ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 12 дней лишения свободы, освобождена по отбытию наказания из ИК-<адрес> - ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (к исполнению наказания не приступила), которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
М период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ М будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, обнаружила в помещении кухни, на кухонном столе мобильный телефон, который решила похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, взяла с кухонного стола, расположенного в помещении кухни, и поместила в карман своей куртки, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 46 299 рублей, находящийся в чехле, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, с установленной в нем сим-картой компании «МТС» абонентский №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой на момент хищения денежные средства отсутствовали. После чего с похищенным имуществом М скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 46 299 рублей, который является для неё значительным.
В судебном заседании подсудимая М полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, существо обвинения ей понятно.
Защитник адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимой.
Представитель умершего потерпевшего ФИО4 в своем заявлении не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и просит уголовное дело рассмотреть без его участия.
Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимой М обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий подсудимой М по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, верна.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимый М показала, что состояние алкогольного опьянения, не способствовало совершению преступления.
По месту жительства М характеризуется отрицательно, жалоб на нее не поступало, была замечена в злоупотреблении спиртных напитков в запрещенных местах, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, судима, не замужем, трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, работает в ООО «<адрес>, по месту работы характеризуется положительно, претензий, нареканий, замечаний и взысканий за время работы к ней не было.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в целом ее характеризующих данных, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что М встает на путь исправления, трудоустроилась, положительно характеризуется по месту работы.
Таким образом, суд полагает возможным назначить М наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет способствовать, по мнению суда, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую М от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
С учетом того, что преступление по данному делу совершено М до осуждения по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать М виновной в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить М наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М, отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и чехол черного цвета, - оставить у представителя потерпевшего ФИО4
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.
Судья Д.В. Шмаков