ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года <адрес>
Чугуевский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого – В.П.С., защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
В.П.С. в неустановленный период времени с 09 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном дознанием месте в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, части растения Конопли, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), из которого там же изготовил, путем вымачивания в растворителе и выпаривания концентрата на дровяной печи, получив наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,63 грамма, которое перемешал с табаком, тем самым получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 2,02 грамм, которое включено в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего В.П.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовления и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, оставил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 2,02 грамм в бумажном свертке, который спрятал в кармане своей куртке, которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси в пересчете на высушенное вещество 2,02 грамм и постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,63 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и стал незаконно хранить при себе в кармане куртке, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часа 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> в кармане куртке у В.П.С. находящегося по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый В.П.С. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, существо обвинения ему понятно.
Защитник адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому В.П.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий подсудимого В.П.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, верна.
Преступление, которое совершил ФИО4, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
По месту жительства В.П.С. характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, не судим, не женат, не трудоустроен.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его посредственных характеризующих данных, отсутствие постоянного источника доходов, его материального положения, а также обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначение наказания в виде обязательных работ.
Наказание в виде штрафа суд полагает неподлежащим применению ввиду того, что В.П.С. не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение данного вида наказания.
Основания для освобождения В.П.С. от уголовной ответственности, назначенного наказания в соответствии с главами 11 и 12 УК РФ судом не установлены.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать В.П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке В.П.С. отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 1,65 г., а постоянной массой в нем масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,46 г., - уничтожить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания за допущенные в нем неточности или на их неполноту.
Судья Д.В. Шмаков