ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года с. Чугуевка
Чугуевский районной суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского округа Бурдейного С.С., защитника Кургана А.В., при секретаре судебного заседания Чабан И.А., а также с участием подсудимого Потапова Анатолия Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Потапова Анатолия Анатольевича <данные изъяты>, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Потапов А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:
Потапов А.А. не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 13, 22, 25 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении п. 54, 59, гл. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на хранение огнестрельного оружия, не являясь членом спортивных стрелковых обществ и клубов, заведомо зная, что для хранения боеприпасов к огнестрельному оружию необходимы соответствующие разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, имея умысел, направленный на незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, обнаружив при неустановленных обстоятельствах 21 патрон, изготовленный промышленным способом и пригодных для производства выстрелов, Потапов А.А. осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно не сдал указанные боеприпасы к огнестрельному оружию в ближайший отдел министерства внутренних дел, а перенес их к месту своего жительства по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, где спрятал под лестницу, расположенною в вышеуказанном доме, и стал незаконно хранить, с момента приобретения и до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по месту жительства Потапова А.А. по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, под лестницей, расположенной в вышеуказанном доме, были обнаружены и изъяты боеприпасы к огнестрельному оружию: три патрона 7,62-мм, предназначены для боевого нарезного огнестрельного оружия (винтовки Мосина, образца 1891/1930 г.; СВТ, СВД, карабин Мосина, пулемет ПК и другое оружие, изготовленное под данный патрон и восемнадцать патронов, являющиеся 5,45-мм военными патронами(5,45х39) предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автомат АК-74 и его модификации, ручные пулеметы РПК-74 и другое оружие, изготовленное под данный патрон, все патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, которые Потапов А.А. умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Потапов А.А., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании подсудимый Потапов А.А. поддержал заявленное ходатайство, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявляет добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Курган А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Потапова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение в отношении Потапова А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Потапова А.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ в особом порядке.
Действия Потапова А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что на учете <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, его матери, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание Потапова А.А., по делу не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих Потапову А.А. назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.
Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Потапова А.А. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Потаповым А.А. преступления, личности виновного, его характеризующих данных, отсутствие отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд – приговорил:
Признать Потапова Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, возложив исполнение обязанности являться по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по графику, установленному указанным органом, и следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории Чугуевского муниципального округа.
Меру процессуального принуждения Потапову Анатолию Анатольевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - три гильзы от патронов калибра 7,62х53, 18 гильз от патронов калибра 5,45х39 и один предмет, похожий на патрон- передать в ОМВД России по Чугуевскому округу для определения их дальнейшей судьбы в установленном порядке в соответствии с ведомственными правовыми актами.
Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Колесникова