ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 мая 2026 г. <адрес>
Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В., с участием:
государственного обвинителя Миролюбова А.Д., подсудимого Щ, защитника – адвоката ФИО8 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в предварительном слушание в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ПЧ 109 <адрес> муниципального округа 13 отряда противопожарной службы <адрес> по пожарной безопасности водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Щ обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве ключа «Осиновая Падь» в двух километрах от <адрес> муниципального округа <адрес>, не имея права на приобретение, хранение и перевозку на законных основаниях в нарушении ст. ст. 13, 22, 25 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов к нему, в нарушении г. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на перевозку оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, не являясь членом спортивных стрелковых обществ и клубов, заведомо зная, что для приобретения, хранения и перевозки оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, приискал в указанном лесном массиве, под валежиной оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самозарядным карабином модели «ОП-СКС» калибра 7,62x39 мм с заводским номером №», является нарезным охотничьем огнестрельным оружием и пригоден для производства стрельбы, в котором находился патрон в патроннике вышеуказанного карабина, который является охотничьим патроном калибра 7,62x39 и предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах: «ОП СКС», «Сайга». «Вепрь» и 8 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62x39 мм и предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах («ОП СКС», «Сайга», «Вепрь» и др.) и пригодны для производства выстрелов, и осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно перенес от валежника к имеющимся при нем квадроциклу марки «Ямаха Кадиак» без государственного регистрационного знака вышеуказанное оружие снарядив боеприпасами, закрепив на квадроцикл, стал передвигаться на указанном квадроцикле, по лесному массиву, к охотугодьям, расположенным в ключе «Осиновая Падь» в близи <адрес> муниципального округа <адрес>, тем самым осуществляя незаконные приобретение, перевозка и ношение указанного оружия и боеприпасов к нему, не имея на это соответствующего разрешения до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками КГБУ «Дирекции по охране животного мира и ООПТ»», то есть до 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Щ квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Защитник в предварительном слушание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Щ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Щ ранее не судим, признает себя виновным в совершении преступления, совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред обществу занимаясь благотворительной деятельностью.
Подсудимый Щ в предварительном слушание поддержал ходатайство защитника, показав, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем приобретения водонагревателя в детский сад.
Государственный обвинитель в предварительном слушание с прекращением уголовного дела, уголовного преследования в отношении Щ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласился.
На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 22 УК РФ, в совершении которого обвиняется Щ согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по <адрес> Щ не судим (том 1 л.д. 181).
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Установлено что, Щ для <адрес> приобрел водонагреватель аккумуляторный электрический № за 11 600 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ, договором добровольного пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Щ не судим, характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь детям и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив обвиняемого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Доводы государственного обвинителя правового значения не имеют, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законами не исключается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к лицам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Действия обвиняемого по оказанию благотворительной помощи детям и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению суд расценивает соразмерными и достаточными для уменьшения степени общественной опасности деяния, а потому оснований для отказа в освобождении Щ от уголовной ответственности не усматривает.
Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО6, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: нарезное охотничье огнестрельное оружие самозарядный карабин «№» калибра 7,62х39; 9 гильз калибра 7,62х39 – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса о их дальнейшей судьбе; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, постановил:
На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Щ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Щ от уголовной ответственности освободить.
Назначить Щ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04.201460890);
ИНН 2534000610;
КПП 253401001;
БИК 010507002;
ОКТМО 05555000;
КБК 188 1 16 03200 01 9000 140;
р/с 03№;
УИН 18№
Установить Щ срок уплаты судебного штрафа - 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Щ, что:
- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;
- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Щ, - отменить.
Вещественные доказательства: нарезное охотничье огнестрельное оружие самозарядный карабин «ОП СКС» калибра 7,62х39; 9 гильз калибра 7,62х39 – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса о их дальнейшей судьбе; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Чугуевский районный суд <адрес>.
Судья Д.В. Шмаков