РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "КапиталЪ-НТ" к М Алёне М о взыскании суммы задолженности по договору займа и государственной пошлины, установил:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и М заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292 % годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 52900 рублей.
Просит взыскать с М в пользу ООО «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО "КапиталЪ-НТ", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчику М по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явилась, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявки на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "КапиталЪ-НТ" и М заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292 % годовых.
Договор подписан простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи.
Денежные средства в указанном размере были перечислены М на банковскую карту №******6306, что подтверждается банковским ордером №.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый день просрочки.
Заемщик свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52900 рублей, из которых: сумма займа - 23000 рублей; задолженность по процентам - 28485,50 рублей; задолженность по штрафам - 1414,50 рублей.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения договора займа не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с М в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 рублей и судебные расходы в размере 2 000 рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ, на основании поданных М возражений.
Таким образом, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании задолженности по договору займа.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с М подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
исковое заявление ООО "КапиталЪ-НТ" (ОГРН 1217700621709) к М Алёне М (паспорт серии 0516 417572) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с М Алёны М в пользу ООО "КапиталЪ-НТ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 рублей, в том числе: сумму основного долга 23000 рублей, задолженность по процентам 28485 рублей 50 копеек, задолженность по штрафам 1414 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 56900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Ю.В. Бурик