ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи Емельянова М.А., при секретаре судебного заседания Бойко Е.К., с участием истца ФИО6 «ФИО6», ответчиков ФИО2, ФИО4, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Администрации Черниговского муниципального округа <адрес>, нотариуса ФИО9, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ФИО6 «ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором указало, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлено коммунальных услуг на сумму 127486,07 рублей. Собственник квартиры умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просило истребовать у нотариуса сведения о наследственном имуществе и наследниках ФИО3 и взыскать из наследственного имущества задолженность в размере 127486,07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4825 рублей.
Определением судьи Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127486,07 рублей с ФИО2
Определением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.
Представитель истца ФИО6 «ФИО6», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с тем, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчикам, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус ФИО9, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Администрации Черниговского муниципального округа, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил письменный отзыв, из которого следует, что спорная квартира является собственностью ФИО2 и ФИО4 (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого), и на последних в силу ст. 249 ГК РФ возложена обязанность соразмерно своей доле участвовать в оплате коммунальных услуг.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, однако предоставленные услуги не оплачены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленные коммунальные услуги, предоставленные в спорную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127486,07 рублей.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение принадлежало ФИО3.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-BC №).
Из справки администрации Сибирцевского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 проживал в указанном жилом помещении по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела, представленного нотариальной палатой <адрес>, следует, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому данную квартиру последний завещал своей жене ФИО5 и сыну ФИО2 в равных долях.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�??????????? ???????? ?????
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на совместное имущество супругов, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу.
Таким образом, после смерти ФИО3 правообладателями спорной квартиры стали ФИО2 и ФИО5
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, отсутствуют.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела, представленного нотариальной палатой <адрес>, следует, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.
Наследником ФИО5 является ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, который после смерти принял следующее наследственное имущество: денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»; индивидуальный гараж по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>.
Свидетельства о праве на наследство получены наследником ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных свидетельств следует, что сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства в пользу брата ФИО4
Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункты 34, 35).
Таким образом, несмотря на то, что ? доля на спорную квартиру, принадлежавшая ФИО5, в состав наследства не вошла, ФИО4 получив часть наследства, стал наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и следовательно является соответчиком по делу.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный истцом, признается судом верным, контррасчет ответчиками не представлен.
С учетом вышеуказанных норм права ФИО4 и ФИО2, как собственники жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг, соразмерно принадлежащим им долям в праве общей собственности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127486,07 рублей, то есть по 63743,03 рублей с каждого.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО6 «ФИО6» уплачена государственная пошлина в размере 4825 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков – по 2412,50 рублей с каждого.
По изложенному, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 «ФИО6» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63743,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412,50 рублей.
Взыскать со ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63743,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412,50 рублей.
Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Емельянов М.А.