ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 августа 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды Приморского края к А о взыскании затрат на тушение пожара, установил:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в выделах 7-11, 13 квартала 62 Сибирцевского участкового лесничества Спасского лесничества помощником участкового лесничего Спасского лесничества Л на расстоянии 5,3 км на юго-запад от населенного пункта <адрес> обнаружен лесной пожар площадью 3 га. Причиной пожара, исходя из распространения огня и направления ветра (северо-восточное направление), стал переход огня с земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, определенный с помощью публичной кадастровой карты в мобильном приложении «Kadastr.ru» на земли лесного фонда Сибирцевского участкового лесничества по линии соприкосновения с кварталом 62 выделами 10, 11, 13 с координатами начальной точки N 44.03367, Е 132.54991; конечной точки N 44.02416, Е 132.54341, на которых отсутствовала очистка от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов от производства и потрубления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса и не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером. Директором Спасского филиала КГКУ «Примлес» Г в присутствии помощника участкового лесничего Спасского лесничества Л ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт о лесном пожаре №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный земельный участок принадлежит на праве аренды ООО «Черниговский Агрохолдинг». Согласно информации, предоставленной ООО «Черниговский Агрохолдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, часть многоконтурного земельного участка с кадастровым № сдана в субаренду гражданину РФ А на основании договора субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения. Постановлением министерства от ДД.ММ.ГГГГ А привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Общая сумма затрат, включая оплату труда, налоги, горюче-смазочные материалы, продукты питания, составила 76440,34 рублей. В данном случае при тушении пожара была задействована Спасская лесопожарная станция 3-го типа КГБУ «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов», которая является подведомственным учреждением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов <адрес> и финансируется за счет средств федерального бюджета.
Просит взыскать с А затраты на тушение пожара, включая оплату труда, налоги, горюче-смазочные материалы, продукты питания, которые составляют 76440,34 рублей.
Представитель истца Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды ПК, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, подал заявление об отказе от иска, просит производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что ответчик в полном объеме возместил затраты на тушение пожара, просит принять отказ от иска, так как он заявлен добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 101, 173 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик А, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Основания прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Суд считает принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По изложенному и руководствуясь статями 221, 224 и 225 ГПК РФ.
определил:
Принять отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды ПК от иска к А о взыскании затрат на тушение пожара.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды ПК к А о взыскании затрат на тушение пожара, на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Ю.В. Бурик