РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
20 июля 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., с участием ответчика Б.А.Е., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Б.А.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование об оплате задолженности. Вместе с тем, данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, у последнего на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность в размере 153 604,56 рубля, просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей.
Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.А.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.А.Е. заключен договор в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом ТП 7.37. На основании заявления Б.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, указанная карты была перевыпущена, и ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.А.Е. был заключен договор кредитной карты №.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредита определена ответственность за ненадлежащее исполнение Условий в соответствии с тарифным планом.
Заемщик согласился с условиями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал его о востребовании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть банк в соответствии с общими условиями ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, у Б.А.Е. образовалась задолженность, которая составляет 153604,56 рубля, из которых: 100378,47 рублей - кредитная задолженность; 47803,91 рубля - задолженность по процентам; 5422,18 рубля - штрафы и иные комиссии.
Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным в материалы дела расчетом, который судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывают, ответчиком не оспорены.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Б.А.Е. в пользу АО «ТинькоффБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №, между тем, определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с иском к Б.А.Е. в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Предметом договора являлась кредитная карта, и в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита и уплаты процентов определялся датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок указанный в заключительном счете (пункт 5.11. Условий).
ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал и выставил ответчику заключительный счет (досудебное требование) на сумму 153604 рубля 56 копеек, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента отправки требования.
Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета, а поскольку за судебной защитой истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 608 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) к Б.А.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с Б.А.Е. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153604 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес>.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.