РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
20 июля 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., с участием ответчика Гладковой Н.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Гладковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Гладковой Н.Н. заключен кредитный договор №-КК/2007 по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта с лимитом 125 000 рублей до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается ордером. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, общество реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА-Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.262. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №К-БП. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/5/2014. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 124 145,89 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 194,45 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 722,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502 рублей; а также производить взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы 124 145,89 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ расчет которых производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 124 145,89 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и К.Н.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №-КК/2007 по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 125 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты.
Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25 % годовых) в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.
С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220 % годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 125 000 рублей путем перечисления денежных сумм на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик, от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора уклонилась.
В настоящее время кредитором является истец ООО «Бастион», которому в результате последовательных договоров уступки прав требования перешло право требования к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности, которое ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой Н.Н. в пользу ООО «Бастион» задолженности в сумме основного долга, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины, который отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Гладковой Н.Н. в порядке искового производства (согласно штампу на почтовом конверте).
Согласно сведениям истца, в приложении № к договору уступки прав требования №.17/13.262 от ДД.ММ.ГГГГ и расчета процентов по договору займа, задолженность по договору составила 250 062,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 124 145,89 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 194,45 рубля; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 722,16 рубля.
Представленный истцом расчет суд признает правильным, ответчик расчет не оспорил и не представил доказательств погашения задолженности.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями кредитного договора установлен до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в претензионном требовании (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), направленном в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности был прерван в связи с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после отмены судебного приказа составил менее шести месяцев, в связи с чем, ООО «Бастион» данный срок при обращении в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1998, следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа. Таким образом, в данном случае положения ст. 395 ГК РФ не могут быть применены в качестве штрафных санкций.
Также не могут быть использованы положения ст. 395 ГК РФ применительно к основному долгу по кредитному договору, поскольку размер платы за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст. 809 ГК РФ) определен его условиями и дополнительное взыскание процентов означало бы одностороннее изменение договора, что в данном случае недопустимо.
Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается наличие у должника неисполненного обязательства по возврате кредита и уплате процентов.
Принимая во внимание, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличия в ином размере не представлены, оценив условия договора и общие условия предоставления кредита, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскания договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 502 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,
Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 520 рублей.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) к Гладковой Н.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0512 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Гладковой Н.Н. в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по основному долгу в размере 124 145,89 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 194,45 рублей; а также производить взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы 124 145,89 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гладковой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 520 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.