РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи Емельянова М.А., при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н., с участием истца АО «АльфаСтрахование», ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA PLATZ, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и под его управлением, гражданская ответственность которого не застрахована и TOYOTA VITZ государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2 автомобилю потерпевшего TOYOTA VITZ были причинены технические повреждения. Автомобиль TOYOTA VITZ, государственный номер № застрахован по риску страхования КАСКО - «От бесполисных» в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA VITZ составила 929779,50 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату на сумму 400000 рублей - лимит ответственности страховщика по полису КАСКО.
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного ущерба в размере 400000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также подал заявление, в котором указал, что иск признает и просит его удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит принять его признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA PLATZ, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением и автомобиля TOYOTA VITZ государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4. Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем TOYOTA VITZ государственный номер №, и двигался по автодороге <адрес>. Переезжая перекресток <адрес> – <адрес> у него случилось столкновение с автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный номер №, который выезжал со второстепенной дороги, и у которого висел знак «Уступи дорогу».
Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный номер №, без водительского удостоверения. Переезжая перекресток <адрес> – <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, у него висел знак «Уступи дорогу», однако он не убедился в безопасности маневра и начал движение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA VITZ государственный номер №.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Постановлением ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение п. 13.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.
В результате случившегося ДТП автомобилю TOYOTA VITZ причинены технические повреждения.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО7 Д.Е. страховое возмещение в размере 400000 рублей.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, ему разъяснены последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
По изложенному, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0508 №) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Емельянов М.А.