ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 июня 2026 года <адрес>
Чугуевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при ведении протокола помощником судьи Науменко В.А., с участием государственного обвинителя Могильниковой У.Г., защитника подсудимого – адвоката Калашниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочкарева Владимира Николаевича, <данные изъяты>, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 22.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Кочкарев В.Н. обвиняется в том, что реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте, в лесном массиве вблизи <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2025 до 09 часов 00 минуты 19.01.2026, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 297,2 г, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которое поместил в полиэтиленовый пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Кочкарев В.Н. приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: <адрес>, где поместил в два черных полиэтиленовых пакета-майка, которые он спрятал в дровянике, расположенном на придомовой территории дома по указанному адресу, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Однако 19.01.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в дровянике, расположенном на территории дома, были обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета-майка, в которых, согласно заключению эксперта № 36-Н от 26.02.2026, находилось растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 297,2 г (120,3 г, 176,9 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Кочкарев В.Н. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Кочкарев В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В связи с отказом подсудимого Кочкарева В.Н. от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены и исследованы показания Кочкарева В.Н., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из показаний Кочкарева В.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 11.03.2026, следует, что он проживает совместно с женой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя малолетними детьми. У него на иждивении находится двое малолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которым он оказывает поддержку полностью, также принимает активное участие в их воспитании. 19.01.2026 он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, работает он в ООО «Коммунальщик» сторожем с 11.11.2021 официально. Примерно в 09 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонила его супруга и сообщила о том, что к ним домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и вручили для ознакомления постановление <адрес> на проведение по адресу: <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», она ознакомилась, после чего были приглашены двое понятых, которые также ознакомились. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых задал ей вопрос, имеется ли в доме или в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества. На что она ответила, что таковых нет. В ходе обследования в деревянной пристройке к дому был обнаружен предмет внешне похожий на огнестрельное оружие. Данный предмет изъят в присутствии участвующих лиц и помещен в желтый полимерный мешок, который был перевязан и опечатн бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования в дровянике, расположенном на территории дома было обнаружено два черных полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Данные два пакета с веществом растительного происхождения изъяты в присутствии участвующих лиц и помещены в синий полимерный пакет, который был перевязан и опечатан бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования там же в дровянике был обнаружен алюминиевый котелок с остаточным веществом зеленого цвета. Данный котелок изъят и помещен в черный полимерный пакет, который был перевязан и опечатан бумажной биркой на которой участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. По поводу изъятого вещества подозреваемый пояснил, что это части растений конопли, которые в сентябре 2025 года он нашел в лесном массиве вблизи <адрес>, на сборе кедрового ореха, точное место показать не может, так как не помнит. Там он наткнулся на 2 куста дикорастущей конопли. С данных растений он оборвал листья и семена и положил в полиэтиленовый пакет, после принес к себе домой по вышеуказанному адресу. В дальнейшем из листьев конопли изготовил наркотическое средство и употребил лично, остатки убрал в черные пакеты, для дальнейшего использования. По поводу изъятого предмета похожего на огнестрельное оружие пояснил, что в 2016 году он находился на рыбалке вблизи <адрес>, точное место показать не может, так как не помнит. Там на берегу реки он наткнулся на данное огнестрельное оружие. Принес его домой и положил на деревянную пристройку к дому. После чего совсем забыл про него. Все вышеуказанное принадлежит ему. Хранил для собственного употребления. Цели сбыта не имел. О том, что он хранил наркотические вещества и огнестрельное оружие, никто не знал. Вину в хранении наркотических средств и огнестрельного оружия признает. Кто-либо какое-либо давление на него не оказывал (л. д. 115-118).
Из показаний Кочкарева В.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 30.03.2026, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С местом, датой, временем и другими обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен. Настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л. д. 135-136).
В судебном заседании свидетель Свидетель №2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания Свидетель №2, данные на предварительном следствии.
Из показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 12.03.2026, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем Кочкаревым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.01.2026 она находилась у себя дома одна, по адресу: <адрес>, муж в это время находился на работе. Примерно в 09 часов 00 минут 19.01.2026 к ней домой пришли сотрудники полиции, которые показали свои служебные удостоверения и попросили представиться. Далее сотрудник полиции ознакомил ее с постановлением Чугуевского районного суда о проведении по месту жительства ОРМ «Обследование». С сотрудниками полиции еще были двое понятых, которые также ознакомились с данным постановлением. После чего сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ей вопрос, имеется ли в доме или надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что она ответила, что таковых нет. В ходе обследования в деревянной пристройке к дому был обнаружен предмет внешне похожий на огнестрельное оружие. Данный предмет был изъят в присутствии участвующих лиц и помещен в желтый полимерный мешок, который перевязали и опечатали бумажной биркой, на которой сотрудник полиции, она и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования в дровянике, расположенном на территории дома было обнаружено два черных полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Данные два пакета с веществом растительного происхождения были изъяты в присутствии участвующих лиц и помещены в синий полимерный пакет, который был перевязан и опечатан бумажной биркой, на которой сотрудник полиции, она и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования там же в дровянике был обнаружен алюминиевый котелок с остаточным веществом зеленого цвета. Данный котелок был изъят и помещен в черный полимерный пакет, который был перевязан и опечатан бумажной биркой, на которой сотрудник полиции, она и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного в доме и на придомовой территории обнаружено не было. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ей вопрос, кому принадлежит все обнаруженное, на что она ответила, что в 2016 году ее муж Кочкарев Владимир Николаевич принес данное ружье домой и спрятал его. Где он его взял, она не знает. По поводу обнаруженного вещества растительного происхождения, она пояснила, что ее муж Кочкарев В.Н. является потребителем наркотического средства – марихуана, где он её берет, она не знает, о том, что он хранит её дома, ей было не известно. После того как сотрудники полиции уехали, она сразу же позвонила своему мужу и сообщила о произошедшем (л. д. 96-98).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 25.02.2026, следует, что в настоящее время он является начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. 19.01.2026 он совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 участвовал в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, так как у последнего имелась оперативная информация о том, что по указанному адресу могут храниться запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Поучаствовать в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих пригласили Свидетель №1 и Свидетель №4, которые дали на это свое добровольное согласие. Примерно в 09 часов 00 минут 19.01.2026 они на служебном автомобиле подъехали к дому № <адрес> Из дома по вышеуказанному адресу вышла женщина, они представились, показав свои служебные удостоверения, женщина представилась, как Свидетель №2, она пояснила, что проживает в доме по вышеуказанному адресу совместно с мужем Кочкаревым Владимиром Николаевичем, который в настоящее время находится на работе. После чего оперуполномоченный Свидетель №5 в присутствии всех участвующих лиц предъявил постановление <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Свидетель №2 ознакомилась с постановлением и на обратной стороне поставила свою подпись. Перед началом проведения ОРМ оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил присутствующим Свидетель №1 и Свидетель №4 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, он разъяснил права и обязанности Свидетель №2 и ему. Перед началом обследования оперуполномоченный Свидетель №5 поинтересовался у Свидетель №2 о наличии в её доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Гражданка Свидетель №2 ответила, что таковых нет. После чего они приступили к обследованию, в ходе которого в дровянике, расположенном на территории дома было обнаружено два черных полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Данные два пакета с веществом растительного происхождения были изъяты в присутствии участвующих лиц и помещены в синий полимерный пакет, который был перевязан и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи присутствующие и участвующие лица. Далее в ходе обследования там же в дровянике был обнаружен алюминиевый котелок с остаточным веществом зеленого цвета. Данный котелок был изъят и помещен в черный полимерный пакет, который перевязали и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи присутствующие и участвующие лица. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе обследования надворных построек, а также в доме по адресу <адрес> <адрес> обнаружено не было. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченный Свидетель №5 составил соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. По факту изъятого гражданка Свидетель №2 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что в 2016 году её муж Кочкарев Владимир Николаевич является потребителем наркотического средства – марихуана, где он её берет, она не знает, о том, что он хранит её дома, ей не известно (л. д. 90-92).
Свидетели Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давали показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Кочкарева В.Н. и обнаружения там наркотического средства (л. д. 93-95, 99-101, 102-104).
Оснований для оговора свидетелями подсудимого Кочкарева В.Н. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено, оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей также не имеется.
Виновность Кочкарева В.Н. подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с соблюдением требований закона, оснований ставить под сомнение законность которого, у суда не имеется, а именно:
результатами ОРД, предоставленными 11.02.2026, в том числе протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.01.2026 и протоколом изъятия от 19.01.2026, согласно которым в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут 19.01.2026 на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> № 559 от 30.12.2025 в присутствии двух присутствующих Свидетель №4, Свидетель №1, с участием начальника ОНК Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №5 и гражданки Свидетель №2 произведено обследование помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Перед началом обследования гражданке Свидетель №2 задан вопрос о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Гражданка Свидетель №2 ответила, что таковых нет. В ходе обследования в дровянике, расположенном на территории дома было обнаружено два черных полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Данные два пакета с веществом растительного происхождения были изъяты в присутствии участвующих лиц и помещены в синий полимерный пакет, который был перевязан и опечатан бумажной биркой, на которой сотрудники полиции и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования там же в дровянике был обнаружен алюминиевый котелок с остаточным веществом зеленого цвета. Данный котелок был изъят и помещен в черный полимерный пакет, который был перевязан и опечатан бумажной биркой на которой сотрудники полиции и двое понятых поставили свои подписи. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия в доме, а также в надворных постройках обнаружено не было. В ходе обследования осуществлялась фотосъемка (л. д. 6-7, 11-12, 13-16, 17-19, 20-24);
заключением эксперта № 36-Н от 26.02.2026, согласно которому растительные вещества, изъятые 19.01.2026 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) в первом пакете-майке – 120,3 г, во втором пакете-майке – 176,9 г. На экспертное исследование израсходовано 1,0 г постоянной массы каннабиса (марихуаны) из первого пакета-майки, оставшийся каннабис (марихуана) постоянной массой 118,3 г. На экспертной исследование израсходовано 1,0 г постоянной массы каннабиса (марихуаны) из второго пакета-майки, оставшийся каннабис (марихуана) постоянной массой 174,9 г (л. д. 68-77);
заключением эксперта № 37-Н от 26.02.2026, согласно которому на внутренней поверхности котелка, изъятого 19.01.2026 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (л. д. 56-62);
протоколом осмотра предметов от 05.03.2026, согласно которому следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО10, без участия понятых, с использованием средства фотофиксации, в служебном кабинете № 19 ОМВД России по <адрес> по адресу: 50 лет Октября, <адрес>, осмотрено растительное вещество, состоящие из смеси измельченных верхушечных частей сухого растения зеленовато-бурого цвета (листья, фрагменты соцветий, мелкие веточки, семена) обладающих специфическим запахом, характерным для растений конопли, которое, согласно заключению эксперта № 36-Н от 26.02.2026, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в первом пакете-майке – 120,3 г, во втором пакете-майке 176,9 г, изъятое 19.01.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> (л. д. 79-82);
протоколом осмотра предметов от 05.03.2026, согласно которому следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО10, без участия понятых, с использованием средства фотофиксации, в служебном кабинете № 19 ОМВД России по <адрес>, осмотрен алюминиевый котелок, на внутренней поверхности которого имеются липкие пятна-разводы зеленовато-коричневого цвета, обладающие специфическим запахом, которые согласно заключению эксперта № 37-Н от 26.02.2026, являются следовым количеством наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), изъятый 19.01.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> (л. д. 84-87);
протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2026, согласно которому подозреваемый Кочкарев В.Н. указал на дровяник, расположенный на территории его <адрес> и пояснил обстоятельства хранения наркотического средства до его изъятия 19.01.2026 сотрудниками ОМВД России по <адрес> (л. д. 124-129).
Иным документом, подтверждающими обвинение Кочкарева В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, является справка об исследовании №4-Н от 28.01.2026, согласно которой растительные вещества, находящиеся в двух полимерных пакетах-майках черного цвета, изъятых 19.01.2026 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляют: в первом пакете-майке – 120,3 г, во втором пакете-майке – 176,9 г (л. д. 45-50).
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с законом; достоверными, так как они согласуются между собой, а также достаточными, суд приходит к выводу, что Кочкарев В.Н. законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его вина в совершении преступления, то есть совершение им действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, полностью доказана и нашла своё подтверждение как в материалах уголовного дела, так и на судебном следствии. Действия подсудимого Кочкарева В.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Как следует из материалов дела, подсудимый Кочкарев В.Н. психически здоров, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.
Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований для применения в отношении Кочкарева В.Н. принудительных мер медицинского характера не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).
Вменяемое подсудимому в вину деяние является тяжким преступлением.
Подсудимый Кочкарев В.Н. женат, имеет на иждивении малолетних детей, работает в ООО «Коммунальщик» сторожем, военнообязанный, не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособного родителя, положительную характеристику жителями села, участие в общественной жизни села.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих снизить категорию преступления на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кочкарева В.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Кочкарева В.Н. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Кочкарева В.Н., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление возможно без изоляции его от общества, а цели наказания будут достигнуты без реального отбывания им наказания. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. Испытательный срок 3 года суд считает достаточным для исправления осужденного.
При определении вида дополнительных обязанностей, назначение которых возможно в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УК РФ.
Избранную в отношении подсудимого Кочкарева В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Кочкарева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 03.06.2026.
Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.
Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей:
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства, в целях постановки на учет;
- не реже одного раза в месяц, в назначенный специализированным органом день являться на регистрацию в этот орган;
- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Чугуевского муниципального округа, в котором постоянно проживает, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 118,3 г и 174,9 г, алюминиевый котелок со следами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.В. Прудникова