ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 июня 2026 года <адрес>
Чугуевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при ведении протокола помощником судьи Науменко В.А., с участием государственного обвинителя Сухомлиной К.В., защитника подсудимого – адвоката Голуб Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прибыткова Алексея Александровича, 09.03<данные изъяты>, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Прибытков А.А. обвиняется в том, что реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте в лесном массиве, расположенном около <адрес>, обнаружила очаги произрастания дикорастущей конопли, с которых в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2025, но не позднее 10 часов 00 минут 21.01.2026, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 308,3 г, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств Прибытков А.А., приобретенные наркотическое средство – каннабис (марихуану) незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: <адрес>, где поместил в 5 полимерных прозрачных пакетов, которые положил в дровяник, находящийся на придомовой территории указанного дома, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Однако, 21.01.2026 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, сотрудники ОМВД России по <адрес> обнаружили и изъяли в дровянике, расположенном на придомовом участке указанного дома, 5 прозрачных полимерных пакетов с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № 39-Н от 04.03.2026, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 308,3 г (80,5 г, 109,5 г, 37,8 г, 45,2 г, 35,3 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые Прибытков А.А., умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Прибытков А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В связи с отказом подсудимого Прибыткова А.А. от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены и исследованы показания Прибыткова А.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из показаний Прибыткова А.А. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.03.2026, следует, что 21.01.2026 в утреннее время, он находился у себя дома. Примерно в 10 часов 00 минут он увидел, что к его дому подъехала машина, после чего он вышел во двор. Когда он вышел во двор своего дома, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего представился он. Также с сотрудниками полиции были двое понятых. Далее один из сотрудников полиции предъявил ему постановление Чугуевского районного суда о проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился, поставив на нем свою подпись. После этого двое понятых также ознакомились с постановлением суда. После чего сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим при проведении ОРМ права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ и задал ему вопрос, имеются ли в доме, либо в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если таковые имеются, то выдать их добровольно. На что он ответил, что у него имеются запрещенные вещества и он добровольно указал на дровяник, который находился на придомовой территории его дома, в котором находилось пять прозрачных пакетов с веществом растительного происхождения. Данные пять пакетов с веществом были изъяты сотрудником полиции и упакованы в черный пакет. Более ничего запрещенного в доме и на придомовой территории обнаружено не было. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос, кому принадлежит все обнаруженное, на что он ответил, что все обнаруженное принадлежит ему. По факту обнаружения у него наркотического средства пояснил, что в начале сентября 2025 года, он находился в лесном массиве недалеко от <адрес>, там он обнаружил 2 куста конопли. С данных кустов, он оборвал листья и семена, после чего принес их к себе домой по адресу: <адрес>, часть растений конопли он употребил, оставшуюся часть он поместил в пять полимерных пакета и спрятал у себя в дровянике, чтобы никто их не видел. О том, что у него дома хранится наркотическое средство, никто не знал. Данные наркотические средства хранил для личного употребления, цели сбыта не имел. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л. д. 106-108).
Из показаний Прибыткова А.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 02.04.2026, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С местом, датой, временем и другими обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен. Настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л. д. 115-117).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 26.02.2026, следует, что в настоящее время, он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. 21.01.2026 он совместно с начальником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, участвовал в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, так как имелась оперативная информация о том, что по указанному адресу могут храниться наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Для участия в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих он пригласил Свидетель №2 и Свидетель №3 Примерно в 10 часов 00 минут 21.01.2026 они подъехали совместно с Свидетель №1, присутствующими Свидетель №2 и Свидетель №3 к дому № по <адрес>. После чего они все прошли во двор. На встречу к ним из указанного дома вышел мужчина, после чего он и Свидетель №1 представились данному мужчине, показав свои служебные удостоверения, и поинтересовались о том, кто проживает по указанному адресу. Указанный мужчина представился, как Прибытков Алексей Александрович, после чего пояснил им, что в данном доме проживает один. Далее, он в присутствии всех участвующих лиц предъявил Прибыткову А.А. постановление <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>. Прибытков А.А. ознакомился с постановлением, после чего поставил свою подпись на нем. Перед началом проведения ОРМ, он разъяснил присутствующим Свидетель №2 и Свидетель №3 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, он также разъяснил права и обязанности гражданину Прибыткову А.А. Перед началом обследования он поинтересовался у Прибыткова А.А. о наличии в доме, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Прибытков А.А. в присутствии всех пояснил, что у того на придомовой территории есть запрещенные к гражданскому обороту вещества. После чего попросил всех присутствующих пройти в дровяник, расположенный на придомовой территории его дома, где указал на 5 полимерных пакетов черного цвета, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета с резким запахом, характерным для растения конопли. Указанные 5 полимерных пакетов черного цвета в присутствии участвующих в ОРМ были им изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, горловину которого он перевязал нитью белого цвета, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, где участвующие лица поставили свои подписи. При дальнейшем обследовании придомовой территории и дома Прибыткова А.А. ничего из запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он составил соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили присутствующие лица и гражданин Прибытков А.А. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Присутствующие Свидетель №2 и Свидетель №3 ничего не искали в ходе проведения ОРМ, а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. После чего он, Свидетель №1, Прибытков А.А., Свидетель №2 и Свидетель №3, направились в отдел ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в отдел полиции Свидетель №1 опросил Прибыткова А.А., а он в свою очередь опросил присутствующих Свидетель №2 и Свидетель №3 по факту проведенного ОРМ (л. д. 47-49).
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давали показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Прибыткова А.А. и обнаружения там наркотического средства (л. д. 50-52, 53-55, 44-46).
Оснований для оговора свидетелями подсудимого Прибыткова А.А. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено, оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей также не имеется.
Виновность Прибыткова А.А. подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с соблюдением требований закона, оснований ставить под сомнение законность которого, у суда не имеется, а именно:
результатами ОРД, в том числе протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.01.2026 и протоколом изъятия от 21.01.2026, согласно которым 21.01.2026 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут на основании постановления <адрес> от 03.12.2025, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе обследования были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. В ходе обследования проводилась фотосъемка (л. д. 6-43);
заключением эксперта № 39-Н от 27.02.2026, согласно которому растительные вещества, находящиеся в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетах, изъятые 21.01.2026 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянные массы каннабиса (марихуаны) составили: в первом пакете – 80,5 г, во втором пакете 109,5 г, в третьем пакете 37,8 г, в четвертом пакете 45,2 г, в пятом пакете 35,3 г. На экспертное исследование израсходовано 1,0 г постоянной массы каннабиса (марихуаны) из первого пакета, оставшаяся постоянная масса 78,5 г. На экспертное исследование израсходовано 1,0 г постоянной массы каннабиса (марихуаны) из второго пакета, оставшаяся постоянная масса составила 107,5 г. На экспертное исследование израсходовано 1,0 г постоянной массы каннабиса (марихуаны) из третьего пакета, оставшаяся постоянная масса составила 35,8 г. На экспертное исследование израсходовано 1,0 г постоянной массы каннабиса (марихуаны) из четвертого пакета, оставшаяся постоянная масса каннабиса (составила 43,2 г. На экспертное исследование израсходовано 1,0 г. постоянной массы каннабиса (марихуаны) из пятого пакета, оставшаяся постоянная масса составила 33,3 г (л. д. 59, 60-72);
протоколом осмотра предметов от 13.03.2026, согласно которому в кабинете № 18 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с применением средств фотофиксации, осмотрено растительное вещество, состоящее из смеси измельченных верхушечных частей растения зеленовато-бурого цвета (соцветий, фрагментов соцветий, листьев, фрагментов листьев, черешков, семен), которое согласно заключению эксперта № 39-Н от 04.03.2026 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой: 78,5 г, 107,5 г, 35,8 г, 43,2 г, 33,3 г (л. д. 75-81);
протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2026, согласно которому подозреваемый Прибытков А.А., в присутствии защитника Голуб Е.В., указал на дровяник, расположенный на территории его дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что с сентября 2025 года хранил там 5 прозрачных пакетов, в которых находилось растение конопля (л. д. 85-87).
Иным документом, подтверждающими обвинение Прибыткова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, является справка об исследовании №3-Н от 28.01.2026, согласно которой растительные вещества, находящиеся в 5 прозрачных бесцветных полимерных пакетах, изъятые 21.01.2026 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляют: в первом пакете – 80,5 г, во втором пакете – 109,5 г, в третьем пакете – 37,8 г, в четвертом пакете – 45,2 г, в пятом пакете 35,3 г (л. д. 35-42).
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с законом; достоверными, так как они согласуются между собой, а также достаточными, суд приходит к выводу, что Прибытков А.А. законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его вина в совершении преступления, то есть совершение им действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, полностью доказана и нашла своё подтверждение как в материалах уголовного дела, так и на судебном следствии. Действия подсудимого Прибыткова А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Явку с повинной Прибыткова А.А. от 26.03.2026, в которой он указал, что в сентябре 2025 года, находясь в лесном массиве недалеко от <адрес>, обнаружил два куста конопли, с которых оборвал листья и семена и хранил в дровянике дома (л. д. 90-91), суд оценивает как добровольное сообщение о совершенном им преступлении, поскольку она написана подсудимым собственноручно, без оказания психического или физического воздействия на него.
Как следует из материалов дела, подсудимый Прибытков А.А. психически здоров, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.
Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований для применения в отношении Прибыткова А.А. принудительных мер медицинского характера не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).
Вменяемое подсудимому в вину деяние является тяжким преступлением.
Подсудимый Прибытков А.А. <данные изъяты>
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособного родителя, положительную общественную характеристику, положительную характеристику с прежнего места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих снизить категорию преступления на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Прибыткова А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Прибыткова А.А. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Прибыткова А.А., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление возможно без изоляции его от общества, а цели наказания будут достигнуты без реального отбывания им наказания. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. Испытательный срок 3 года суд считает достаточным для исправления осужденного.
При определении вида дополнительных обязанностей, назначение которых возможно в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УК РФ.
Учитывая сведения о личности подсудимого, который физически здоров, может трудиться, суд полагает возможным взыскать судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника Голуб Е.В., с подсудимого.
Избранную в отношении подсудимого Прибыткова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Прибыткова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 04.06.2026.
Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.
Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей:
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства, в целях постановки на учет;
- не реже одного раза в месяц, в назначенный специализированным органом день являться на регистрацию в этот орган;
- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес>, в котором постоянно проживает, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 298,3 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, взыскать с подсудимого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.В. Прудникова