ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Дондик А.Н., при секретаре – Кошик Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ткачей Я.В., подсудимого – Игнатова Р.Г., защитника - адвоката Ким О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Игнатова Р. Г., XXXX, не имеющего судимости, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатов Р.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Игнатов Р.Г., в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении офиса «Консорциум», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, узнал о намерении Потерпевший №1 погасить задолженность перед компанией ООО «Авантис» за оказание юридических услуг, в результате чего у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1
После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, Игнатов Р.Г., выдавая себя руководителем отдела по продажам компании ООО «Авантис», будучи уволенным ДД.ММ.ГГ, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в счет погашения задолженности по агентскому договору № XXXX на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, с целью последующего внесения указанных денежных средств в кассу компании ООО «Авантис», однако, не намереваясь в действительности вносить указанные денежные средства в кассу компании ООО «Авантис».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, Игнатов Р.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении офиса «Консорциум», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, получил от Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 35 000 рублей путем получения наличных денежных средств.
Таким образом, Игнатов Р.Г., находясь по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, путем обмана Потерпевший №1, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, похитил денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму, похищенными денежными средствами Игнатов Р.Г. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Игнатов Р.Г. вину признал и заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник-адвокат Ким О.Р. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, что подтверждается телефонограммой.
Государственный обвинитель также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.
Суд квалифицирует действия Игнатова Р.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Игнатова Р.Г. установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Игнатов Р.Г. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатова Р.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатова Р.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.
О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им других преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Игнатова Р.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатова Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Игнатова Р.Г. считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Игнатова Р.Г. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в отношении Игнатова Р.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: трудовой договор XXXX, приказ о приеме на работу, заявление приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГ, агентский договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ, квитанцию ООО «Томскресурс» от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик