ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Дондик А.Н., при секретаре - Кошик Е.М., с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Ишбулдиной Ю.А. и Галочкиной Н.А., подсудимого - Егорушкина В.В., защитника - адвоката Мухина В.В., потерпевшей - Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Егорушкина В. В., XXXX, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егорушкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Егорушкин В.В. в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак XXXX, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил на заднем сидении вышеуказанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 наушники AirPods Pro 2 модель XXXX, белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, находящиеся в чехле, не представляющем материальной ценности, которые решил похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, Егорушкин В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, в вышеуказанный период времени, находясь в автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак XXXX, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тайно похитил с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля наушники AirPods Pro 2 модель XXXX, белого цвета, находящиеся в чехле, не представляющем материальной ценности.
С похищенным имуществом Егорушкин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, пояснив, что действительно воспользовался оставленными в его автомашине наушниками, но не знал их стоимость, считая, что они не представляют большой ценности. Предполагал, что они стоят не более 1000 рублей. Если бы он знал истинную стоимость наушников, то обязательно бы сообщил в службу поддержки «Яндекс такси» об этом. Подсудимый подтвердил, что по инструкции он обязан был сообщить в службу поддержки об этой находке. По обстоятельствам дела пояснил, что в указанный в обвинении день, в пятницу, он работал в «Яндекс такси» на арендуемой им автомашине «ФИО2» гос.регистрационный знак Т532ОВ, белого цвета. В этот вечер и ночь было много заказов. На следующий день, около 7 часов утра, после работы, нашел на заднем сидении наушники и положил их в «бардачёк» автомашины. В этот же день, вечером, он на автомашине поехал к брату в гости в XXXX и во дворе встретил его дочек, которые увидели в машине наушники. Подсудимый одной из дочек разрешил взять из машины эти наушники поиграть, оставив их там. Подсудимый не согласен со стоимостью указанных в обвинении наушников. Они были в поношенном чехле, бывшие в употреблении.
Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого Егорушкина В.В., помимо его показаний по обстоятельствам дела, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Так потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что в указанную в обвинении дату она со своей подругой поехала в кальянную в баре «Колизей» по XXXX, где потерпевшая оставила сумку без присмотра. Из сумки пропали её беспроводные наушники AirPods Pro 2 модель XXXX, которые она купила за 23 000 рублей в декабре 2023 года. Из бара они следовали на такси, которую вызвали около 5 часов утра через приложение «Яндекс такси». Машина предположительно была марки «ФИО16 Приус». Ею управлял водитель мужчина. Она его не запомнила. Следуя в такси на заднем сидении, она попыталась достать наушники из сумки, но не нашла их. В машине было темно. На следующий день она посмотрела по приложению, где находятся наушники. Они с её знакомым установили дом, прошлись по квартирам в поисках наушников. Опрошенные жильцы сказали, что никто ничего не брал. Некоторые квартиры им не открыли. Они поехали в полицию, написали заявление. С оперативными работниками нашли квартиру, дверь которой ранее никто не открыл. В этой квартире женщина пояснила, что вчера вечером родственник Витя подарил наушники детям. Одними из этих наушников оказались наушники потерпевшей. Эти наушники были ей возвращены. Претензий она не имеет. В настоящий момент потерпевшая оценивает стоимость этих наушников в 15 000 рублей с учётом износа. Потерпевшая утверждает, что ей причинен значительный ущерб, поскольку на тот момент её среднемесячный доход составлял от 40 до 50 тысяч рублей.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 45-47), следует, что ДД.ММ.ГГ примерно с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, она находилась в баре «Колизей», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, вместе со своей подругой Потерпевший №1. Когда они приехали в бар «Колизей» на входе в гардеробе она оставила свои личные вещи, а Потерпевший №1 оставила свою верхнюю одежду и сумку. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 понадобилась её сумка, она подошла к гардеробу, забрала сумку и положила её на диванчик рядом с собой. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГ они вызвали такси, чтобы поехать домой. Они вместе сели в автомобиль белого цвета, марку машины она не помнит. В салоне автомобиля было достаточно темно, разглядеть, что находится на заднем видении автомобиля, где они сидели с Потерпевший №1, было достаточно сложно. Утром ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 ей сообщила, что не может найти свои наушники AirPods Pro 2 модель XXXX, которые положила в сумку перед выходом из дома ДД.ММ.ГГ. Свидетель не видела, чтобы Потерпевший №1 доставала из сумки свои наушники, пока они находились в баре «Колизей». Потерпевший №1 предположила, что наушники могли выпасть у неё из сумки, когда она садилась в салон автомобиля такси.
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 39-42), следует, что примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГ к нему в гости приехал его брат Егорушкин В.В., который сказал его дочери, что у него в машине, припаркованной во дворе его дома, находятся наушники, она может их взять поиграть. ФИО7 передал дочери ключи от машины, и она взяла наушники в чехле розово-голубого цвета. ФИО7 уехал от них примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГ, при этом наушники остались у них. ДД.ММ.ГГ к ним домой пришел сотрудник полиции и сообщил, что наушники, которые были переданы ФИО7 его дочери, являются крадеными. ФИО7 б этом им не сообщил.
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 33-36), следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов к ним в гости приехал брат её супруга Егорушкин В.В. Находясь у них в гостях, он сказал её дочери Алине, что у него в бардачке автомобиля находятся наушники, которые она может взять и играть с ними. ФИО7 передал её дочери ключи от автомобиля, после чего она спустилась и забрала наушники в чехле розово-голубого цвета. Когда ФИО7 уехал от них, то наушники с собой не забрал. На следующий день ДД.ММ.ГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что данные наушники были украдены, после чего она выдала их сотрудникам полиции.
Вина подсудимого Егорушкина В.В. также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - помещения бара «Колизей», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, в ходе которого ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 9-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - квартиры XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, в ходе которого изъяты беспроводные наушники AirPods Pro 2 модель XXXX (т. 1 л.д. 12-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров юго-восточного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый Егорушкин В.В. пояснил, на указанном участке находился его автомобиль марки «ФИО3» с государственным регистрационным номером Т532ОВ 125 рус, внутри которого в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на заднем видении автомобиля он обнаружил беспроводные наушники AirPods Pro 2 модель XXXX, которые похитил, в ходе смотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 48-54);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ - беспроводных наушников AirPods Pro 2 модель XXXX, которые признаны вещественным доказательством и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 55-57);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ - автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак XXXX, который признан вещественным доказательством и возвращен подозреваемому Егорушкину В.В. (т. 1 л.д. 67-70);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Егорушкин В.В. указал адрес: г. Уссурийск, XXXX, откуда он ДД.ММ.ГГ в 05 часов 00 минут забрал пассажиров, которых высадил в г. Уссурийске по XXXX. После чего указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров юго-восточного направления от здания XXXX, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, где он примерно в 07 часов 00 минут обнаружил на заднем сидении своего автомобиля марки «ФИО4» государственный регистрационный знак XXXX, наушники AirPods Pro 2. (т.1 л.д. 89-94);
- справкой стоимости наушников AirPods Pro 2 модель XXXX (т. 1 л.д. 32), согласно которой стоимость бывших в употреблении указанных наушников составляет 15 000 рублей.
Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Вывод суда о виновности Егорушкина В.В. в краже основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, иных исследованных судом доказательств.
Оценивая показания подсудимого Егорушкина В.В. по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.
Показания Егорушкина В.В., данные в судебном заседании в части того, что он не знал, что наушники являются дорогостоящими, суд находит недостоверными, так как они не согласуются с другими доказательствами по делу, противоречат показаниям потерпевшей, справкой их стоимости, в этой части суд их расценивает, как способ его защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшей и свидетелей, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре Егорушкина В.В. и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, не вызывает сомнений тот факт, что преступления им совершено с корыстной целью, поскольку Егорушкин В.В., совершив хищения, безвозмездно окончательно изъял из законного владения и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество. При этом его действия причинили собственнику реальный материальный ущерб. Это подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.
В суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку, суд находит подтвержденными представленными доказательствами сумму причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей, который, с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, является для неё значительным, что подтвердила в своих показаниях потерпевшая.
Направленность умысла подсудимого также подтверждается поведением подсудимого после совершения преступления.
Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Егорушкину В.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей, а также самого подсудимого, в части того, что он похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно наушники, однако не согласен с суммой причиненного ущерба.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Егорушкина В.В. установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Егорушкин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорушкина В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, путем изъятия похищенного; состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Егорушкина В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.
О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, и считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорушкина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Егорушкина В.В. считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Егорушкина В.В. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в отношении Егорушкину В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - беспроводные наушники AirPods Pro 2 модель XXXX, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - возвратить ей по принадлежности;
- автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак XXXX, находящийся у осужденного Егорушкину В.В. - возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик