ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Шикиной Н.А., с участием государственного обвинителя Ишбулдиной Ю.А., подсудимого Зарыпова А.Ю., защитника - адвоката Евсманской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зарыпова А. Ю., XXXX, несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зарыпов А.Ю., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГ в период с 00 час. до 02 час. 02 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров юго-западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
ДД.ММ.ГГ в 02 час. 02 мин. на участке местности, расположенном в 30 метрах северо-восточного направления от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, сотрудниками ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г. Уссурийску был остановлен автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением подсудимого Зарыпова А.Ю., и подсудимый Зарыпов А.Ю. в период с
02 час. 21 мин. до 02 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности.
ДД.ММ.ГГ в 02 час. 21 мин. по результатам освидетельствования, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,695 миллиграмм на один литр, превышающей 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у подсудимого Зарыпова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Зарыпов А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зарыпов А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Зарыпову А.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Зарыпов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарыпову А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него статуса ветерана боевых действий, государственной награды, инвалидности в связи с ранением, участие в специальной военной операции.Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Зарыпова А.Ю. нет.
Оснований для признания подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку действия к этому Зарыповым А.Ю. фактически не предпринимались.
В рассматриваемом случае факт участия Зарыпова А.Ю. в проверке показаний на месте не может расцениваться в качестве активного способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку предоставленная им информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам или значимых для проведения расследования, при том, что преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и раскрыто сотрудниками полиции.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Зарыпову А.Ю. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Зарыпову А.Ю. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Зарыпову А.Ю. автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак XXXX, подлежит конфискации в доход государства - Российской Федерации, поскольку использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зарыпова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год десять месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зарыпову А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Зарыпова А.Ю. не подлежат.
Наложенный арест на принадлежащее Зарыпову А.Ю. имущество – автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак XXXX, сохранить до его конфискации, после чего отменить.
Вещественные доказательства: квитанцию алкотектора, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; ключ от автомобиля марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, передать в распоряжение ГУФССП России по Приморскому краю, для исполнения приговора в части конфискации автомобиля; автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся на стоянке временного задержания транспорта по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева