ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 сентября 2026 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Шикиной Н.А., с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С., подсудимого Лезина М.В., защитника - адвоката Русаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лезина М. В., XXXX, несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лезин М.В., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не имея права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, в период не ранее 19 час. ДД.ММ.ГГ и не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, посредством сети Интернет заказал поддельное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным
ДД.ММ.ГГ на имя его брата ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения. После чего, в тот же период подсудимый Лезин М.В., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, передал неустановленному лицу фотографию водительского удостоверения ФИО1 и свою фотографию. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, в тот же период времени, находясь на том же месте, подсудимый Лезин М.В. передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 80000 рублей, оплатив покупку и получив взамен, тем самым приобрел в целях использования, поддельное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения. Бланк указанного водительского удостоверения Российской Федерации на имя ФИО1,
ДД.ММ.ГГ рождения, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца. Реквизиты защитного комплекса нанесены способом струйной печати, бланковые тексты и внесенные реквизиты нанесены способом цветной лазерной печатью. Изменение первоначального содержания в бланке водительского удостоверения Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, серия номер XXXX отсутствуют.
Достоверно зная, что водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, является поддельным, подсудимый Лезин М.В. умышленно хранил его в целях использования при себе, а также в своем автомобиле марки «Daihatsu Esse», государственный регистрационный знак XXXX, с момента приобретения до 08 час. ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ в 06 час. 30 мин. подсудимый Лезин М.В., управляя автомобилем марки «Daihatsu Esse», государственный регистрационный знак XXXX, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и при проверке документов предъявил сотруднику Госавтоинспекции ОМВД России по г.Уссурийску ФИО5 указанное поддельное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. Поддельное водительское удостоверение было изъято в ходе осмотра места происшествия у подсудимого Лезина М.В. в период с 08 час. до 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX.
Подсудимый Лезин М.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лезин М.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Лезину М.В. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Лезин М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX Лезин М.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Лезин М.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лезин М.В. не нуждается.
Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными и признает Лезина М.В. подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.
Суд полагает, что Лезин М.В. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым Лезин М.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лезину М.В. в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, оказание помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Лезина М.В. нет.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лезина М.В. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Лезину М.В. наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лезина М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лезину М.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Лезина М.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лезину М.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Лезина М.В. не подлежат.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Daihatsu Esse», государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся у Лезина М.В., оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева