ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ведерникова Н.Н., при секретаре Земковой И.С., с участием государственного обвинителя – Сычовой И.О., Ишбулдиной Ю.А.
подсудимого - Бредихина А.Е., защитника – адвоката Леденёва Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бредихина А. Е., XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бредихин А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Рыбомиров», расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, обнаружил на полке, предназначенной для сумок, закрепленной на кассовой стойке, вышеуказанного помещения, принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 39200 рублей 00 копеек, которую решил тайно похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1. Бредихин А.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Рыбомиров» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, с поверхности полки, закрепленной на кассовой стойке, тайно похитил золотую цепочку из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 39200 рублей 00 копеек.
После чего с похищенным имуществом Бредихин А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Бредихиным А.Е. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 39 200 рублей 00 копеек.
Подсудимый Бредихин А.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела, ущерб возмещен, просила строго не наказывать.
Государственный обвинитель ФИО5 и защитник Леденёв Ю.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
При таких данных, принимая во внимание те обстоятельства, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не установлено, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Бредихина А.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Бредихин А.Е. на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району не состоит (т. 1 л.д. 120, 122), по месту жительства ст.УУП ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 116); по учетным данным военного комиссариата г. Уссурийска состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГ, А годен к военной службе. (т. 1 л.д. 118).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, или освобождения от наказания не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бредихина А.Е. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Бредихину А.Е. наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения Бредихину А.Е. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Бредихину А.Е. не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовного – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с Бредихина А.Е. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бредихина А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год.
Обязать Бредихина А.Е. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.
Меру пресечения Бредихину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с названием файла «XXXX» с видеозаписью из помещения магазина «Рыбомиров», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;
золотую цепь 585 пробы, плетения «Бисмарк», весом 7 грамм, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.
Председательствующий Н.Н. Ведерников