ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Дондик А.Н., при секретаре - Кошик Е.М., с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Ткачёвой Я.В., Содель О.Ю., подсудимого - Лихова Г.А., защитника - адвоката Леденёва Ю.В., потерпевшего - Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ЛИХОВА Г. А., XXXX, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; осужденного:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
Задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ; избрана мера пресечения заключение под стражу ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лихов Г.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
Лихов Г.А. в период времени с 04 часов 01 минуты до 07 часов 03 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с угрозой применения и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преследуя корыстную цель наживы и обогащения, с целью удовлетворения личных материальных потребностей, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Для этого, Лихов Г.А. в период с 04 часов 01 минуты до 07 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, с угрозой применения и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения его личного имущества, действуя в присутствии последнего, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, находившегося в тот же период времени в вышеуказанной квартире, с целью незаконного изъятия и удержания его имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, напал на последнего и, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, облегчения совершения преступления и незаконного изъятия имущества Потерпевший №1, нанес множественные удары руками по голове, лицу и телу Потерпевший №1
Далее Лихов Г.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, достал из кармана предмет, похожий на нож, и продолжил подавлять волю Потерпевший №1 к сопротивлению, а именно, держа в руке указанный предмет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, напал на Потерпевший №1, размахивая указанным предметом перед лицом, выражая демонстративными действиями угрозу применения в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, Лихов Г.А., предметом похожим на нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, продолжая подавлять волю Потерпевший №1 к сопротивлению, причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде резаной раны области лица слева (со стрипами) с перифокальной параорбитальной гематомой, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья.
Убедившись, что воля потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, Лихов Г.А., в период с 04 часов 01 минуты до 07 часов 03 минут ДД.ММ.ГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» объемом памяти 256 гигабайт, стоимостью 74 403 рубля, в чехле с защитой камеры Nillkin, стоимостью 2 155 рублей 45 копеек, с установленным защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов телефонной связи «Мегафон» и «Билайн», материальной ценности не представляющие.
После чего Лихов Г.А., продолжая демонстрировать потерпевшему Потерпевший №1 предмет, похожий на нож, тем самым оказывая психическое воздействие на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжая удерживать похищенный телефон, стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1, воспринимая угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконные требования Лихова Г.А. и сообщил сведения о наличии денежных средств на банковском счете АО «Газпромбанк» в мобильном приложении «Газпромбанк».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лихов Г.А., в период с 04 часов 01 минуты до 07 часов 03 минут ДД.ММ.ГГ, демонстрируя потерпевшему предмет, похожий на нож, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал разблокировать сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» и установленное в нем мобильное приложение «Газпромбанк». Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконные требования Лихова Г.А. После чего Лихов Г.А., используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S25 Ultra», посредством мобильного приложения «Газпромбанк», с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, попытался осуществить перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей с банковского счета XXXX АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, но не смог осуществить перевод.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лихов Г.А., демонстрируя потерпевшему предмет, похожий на нож, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 120 000 рублей с банковского счета XXXX АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет XXXX АО «Газпромбанк», на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего их снятия через банкомат АО «Газпромбанк». Потерпевший №1, воспринимая угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, осуществил перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей с банковского счета XXXX АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет XXXX АО «Газпромбанк», на имя Потерпевший №1
Таким образом, Лихов Г.А., умышленно, из корыстных побуждений, свершил разбойное нападение на Потерпевший №1, в целях хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» объемом памяти 256 гигабайт, стоимостью 74 403 рубля, в чехле с защитой камеры Nillkin, стоимостью 2 155 рублей 45 копеек, с установленным защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, денежных средств в сумме 120 000 рублей с банковского счета XXXX АО «Газпромбанк», на имя Потерпевший №1, общей суммой 196 858 рублей 45 копеек, с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 76 858 рублей 45 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 76 858 рублей 45 копеек.
В судебном заседании Лихов Г.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Лихова Г.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 141-143, 168-171, 188-189), из которых следует, что примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГ после распития спиртных напитков он пошел в бар «Изумруд», где возле бара увидел своего знакомого Свидетель №3, который был избит. С ФИО8 был незнакомый парень, которого он в настоящее время знает, как Потерпевший №1, и Свидетель №1. Он спросил у ФИО8, что случилось, кто того избил. ФИО8 ему ничего толком не ответил. ФИО6 ему сказала, что ФИО8 избили около бара «Пивохлеб» по XXXX в г. Уссурийске, при этом Потерпевший №1 не заступился за того в процессе драки. Ему это крайне не понравилось, поскольку он посчитал, что если Потерпевший №1 и ФИО8 вместе выпивали, то Потерпевший №1 должен был заступиться за ФИО8. Он сказал Потерпевший №1, что тот поступил не по-мужски. Ответ Потерпевший №1 подсудимому не понравился. Лихов Г.А. поднял с земли какой-то предмет, которым он ударил по голове Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 сказал, что готов купить спиртного, сходил в бар, купил спиртного, после чего ФИО6 предложила им всем пойти в гости. Когда они зашли в квартиру ФИО6, то Лихов Г.А. увидел, что лицо ФИО8 было сильно избито. Ему это очень не понравилось, поэтому он вновь стал высказывать претензии в адрес Потерпевший №1, предложил ему пройти в туалет, чтобы поговорить один на один. Он понимал, что ФИО8 могут потребоваться деньги на лечение, а также деньги для возмещения морального вреда. Когда они зашли в туалет, подсудимый закрыл дверь и продолжил предъявлять претензии Потерпевший №1 о том, что тот поступил не по-мужски, стал наносить удары руками по лицу и телу Потерпевший №1. Тот стал закрываться руками. Для подавления сопротивления потерпевшего Лихов Г.А. достал из своего правого кармана раскладной нож и, держа его в правой руке, стал размахивать ножом перед лицом Потерпевший №1. Затем он нанес еще несколько ударов по лицу и голове Потерпевший №1 и продолжил размахивать ножом перед его лицом. При этом Лихов Г.А. продолжал высказывать претензии и угрозы в адрес Потерпевший №1. Когда он размахивал ножом, то случайно нанес потерпевшему один порез на лице. Он не собирался применять нож, использовал его, чтобы запугать Потерпевший №1. Когда Лихов Г.А. понял, что Потерпевший №1 ему не окажет сопротивления, он сказал, чтобы тот ему отдал денежные средства. Потерпевший №1 достал из кармана сотовый телефон и передал Лихову Г.А. Он попросил Потерпевший №1 разблокировать телефон, что тот и сделал. В телефоне подсудимый увидел мобильное приложение «Газпромбанка». Он спросил у Потерпевший №1, есть ли на счетах в этом банке денежные средства. Потерпевший №1 ответил, что есть. По требованию подсудимого Потерпевший №1 ввел пароль на телефоне для входа в приложение. В открывшимся приложении подсудимый увидел, что на одном из счетов у Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме более 130 000 рублей. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей по номеру телефону его знакомому, кому именно, не помнит. Продолжая держать телефон в руке, Лихов Г.А. попытался перевести денежные средства, но у него не получалось, поскольку они находились на накопительном счете. Он предложил Потерпевший №1 перевести денежные средства на обычный счет, после чего поехать к банкомату, где он снимает денежные средства. Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей на обычный счет. Подсудимый предположил, что этих денежных средств хватит для заглаживания морального вреда ФИО8. После этого он окончательно забрал телефон у Потерпевший №1. Они вышли из туалета. В квартире также находились ФИО8 и ФИО6. Последней подсудимый предложил поехать с ними к банкомату, а потом в магазин. Лихов Г.А. вызвал такси, на которой он, Потерпевший №1 и ФИО6 проехали к банкомату «Газпромбанка» по XXXX в г. Уссурийске. Когда подсудимый и Потерпевший №1 подошли к банкомату, Лихов Г.А. стал прикладывать телефон к терминалу, потребовав от Потерпевший №1 назвать пин-код. Несколько раз Потерпевший №1 назвал неверный пин-код, в связи с чем подсудимый не смог снять денежные средства. Затем Потерпевший №1 ударил его несколько раз по лицу и убежал в неизвестном направлении. Телефон потерпевшего остался у Лихова Г.А. Затем они с ФИО6 заехали в магазин «Ветеран», купили спиртного и поехали обратно к ФИО6, где втроем распили спиртное. Затем Лихов Г.А. с ФИО8 пошли в гости к знакомому по имени ФИО7, который живет в 409 квартире на 4 этаже. У ФИО7 они еще выпили и там же уснули. Телефон Потерпевший №1 подсудимый положил на край дивана. Подсудимого разбудили сотрудники полиции, которые доставили его, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 в отдел полиции. Куда он дел нож, которым угрожал Потерпевший №1, он не знает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что готов возместить ущерб потерпевшему.
Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого Лихова Г.А. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГ в районе дома XXXX в г. Уссурийске, когда он с товарищем сидел в баре, к ним подошла девушка ФИО6 и ФИО16. Они познакомились. Затем все пошли к ФИО6 домой. Там у потерпевшего и ФИО16 возник конфликт, в ходе которого ФИО16 неожиданно ударил его по лицу. Затем он отвел потерпевшего в ванную, где порезал ему щеку, требуя деньги. Нож имел лезвие около 10 см., с отверстием под палец. У потерпевшего все денежные средства находились на карте. ФИО16 попытался сделать перевод с карты потерпевшего, но у него ничего не получилось. После этого они пошли в банкомат, чтобы снять деньги. На карте у потерпевшего было около 120 000 тысяч рублей. Придя в банкомат, они с ФИО16 попытались снять деньги. Но Потерпевший №1 специально вводил неправильный пароль, и карта заблокировалась. Далее, выбрав момент, потерпевший смог убежать от ФИО16. Все действия подсудимого потерпевший воспринимал, как реальную угрозу его жизни и здоровью, так как тот был с ножом. Еще находясь в квартире они пытались перевести деньги, но у них не получилось. Была возможность перевести по телефону не более 10 000 рублей. Онлайн-перевод денег проводил сам ФИО16, а потерпевший называл пароль. Потерпевший не знает, почему у ФИО16 в квартире не получилось перевести деньги. Так как не получилось перевести деньги по телефону, ФИО16 предложил поехать в банкомат. Он интересовался, какая сумма у потерпевшего на счету. Потерпевший №1 сказал, что 120 000 рублей. К банкомату они поехали на такси. Потерпевший подтвердил, что находился в средней степени алкогольного опьянения. В связи с телесными повреждениями потерпевший обращался в травмпункт, после чего он в течение недели проходил амбулаторное лечение по поводу пореза щеки.
Также потерпевший пояснил, что причиненный преступлением ущерб ему не возмещен, на возмещении материального ущерба в сумме 76 858 рублей 45 копеек настаивает, просит взыскать с Лихова Г.А. указанную сумму, приобщив исковое заявление. В ходе судебного следствия он подтвердил, что подсудимым ущерб ему частично возмещен на сумму 30 000 рублей, на остальной части ущерба настаивает.
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-54, 63-65, 78-81), следует, что примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГ после распития спиртных напитков он вместе со своим другом Русланом пришел в кафе-бар «Пивохлеб», по адресу: г. Уссурийск XXXX, где они пили пиво. Рядом с ними находился незнакомый мужчина, как выяснилось позже, это был Свидетель №3, с которым они познакомились и стали пить пиво вместе. В баре они пробыли до 23 часов, после чего все вместе поехали домой к Руслану, где Руслан уснул, а они с ФИО8 вернулись в бар «Пивохлеб» примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, где продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО8 куда-то пропал. Позже потерпевший узнал, что его кто-то избил в баре. Как это случилось, Потерпевший №1 не видел. После этого они с ФИО8 вышли на улицу, где к ним подошла неизвестная ему девушка, как позже стало известно, Свидетель №1, по предложению которой они пошли к ней в гости. Когда они проходили мимо кафе «Суйфэнхе», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, около 01 часа 30 минут, к ним подошел, ранее ему не знакомый, Лихов Г.А., которому ФИО6 рассказала об избиении ФИО8 в кафе «Пивохлеб». Лихов Г.А. стал высказывать свое недовольство в адрес потерпевшего по поводу избиения его друга ФИО8, которого он не защитил. Потерпевший №1 стал объяснять Лихову Г.А., что он не видел драки. Однако данную информацию ФИО12 не воспринимал, так как был тоже выпивший. Затем ФИО12 его чем-то ударил по голове в теменную область, при этом каких-либо требований не высказывал. После этого они все в баре «Изумруд» купили спиртного и пошли в квартиру ФИО6 по адресу: г. Уссурийск XXXX. Находясь в квартире, Лихов Г.А. стал снова высказывать свое недовольство по поводу произошедшей драки, предложил потерпевшему пройти в туалет поговорить. В туалете ФИО16 продолжил высказывать претензии в адрес потерпевшего, оскорблял его, затем стал наносить по его лицу и телу прямые и боковые удары руками. От ударов Потерпевший №1 испытывал боль. В какой-то момент у ФИО16 в руках появился нож, которым тот стал размахивать перед его лицом. Потерпевший почувствовал себя в опасности, испугался за свою жизнь и здоровье. Удары ему Лихов Г.А. наносил руками и рукояткой ножа. Всего было не менее четырех ударов. Первый удар он нанес ему рукояткой ножа в область лба, слева. От этого удара у него пошла кровь, он испытал резкую боль. Затем ФИО16 стал бить его руками по голове и лицу, нанеся не менее 3 ударов. После одного из ударов у него пошла кровь из носа. После последнего удара ФИО16 стал размахивать перед лицом потерпевшего ножом. Потерпевший №1, находясь в шоке, стал уворачиваться, опасаясь нанесения ему серьёзной травмы. В какой-то момент ФИО16 стал высказывать ему угрозы, что выкинет его из окна. Подсудимый, размахивая ножом, порезал ему левую щеку. Порез был достаточно глубокий, длиной около 2 см. Потерпевший №1 от этого испытал резкую боль. После чего, продолжая держать нож возле его лица, ФИО16 стал требовать передать ему денежные средства. С собой у потерпевшего был только сотовый телефон марки «Samsung Gslaxy S25 Ultra». Понимая, что ФИО16 продолжит его избивать и может причинить ножом более серьезные повреждения, он передал тому свой сотовый телефон. По требованию ФИО16, поскольку тот все время продолжал держать нож около его лица, потерпевший разблокировал сотовый телефон. Продолжая держать нож около лица потерпевшего, ФИО16 задал ему вопрос, есть ли в телефоне еще денежные средства на банковских счетах. Он, понимая неизбежность происходящего, сказал, что в мобильном приложении банка «Газпромбанк» есть денежные средства на счете, открыл приложение банка, где ФИО16 увидел, что на одном из счетов находятся денежные средства. В «Газпромбанке» у него открыты три банковских счета, один из которых накопительный, на нем находились денежные средства в сумме 131 243 рубля 82 копейки. ФИО16 потребовал перевести 120 000 рублей, продолжая держать в одной руке телефон, а другой нож, которым продолжал ему угрожать. Затем ФИО16 передал потерпевшему телефон для перевода денег, назвав данные для перевода. Потерпевший №1 специально вводил неправильные данные. Тогда ФИО16 потребовал перевести 120 000 рублей на обычный счет, что потерпевший и сделал. Для подтверждения перевода ему позвонили с банка. ФИО16 передал ему телефон. Потерпевший №1 подтвердил банку перевод на сумму 120 000 рублей. После этого ФИО16 окончательно забрал его сотовый телефон, и он его больше не видел. Затем ФИО16 ему сказал, что сейчас они поедут к банкомату, где он должен будет снять денежные средства. После чего они вышли из туалета, при этом ФИО16 продолжал высказывать в его адрес претензии. Анделика обработала потерпевшему рану на лице, после этого они вышли на улицу, сели в такси и подъехали к банкомату «Газпромбанка» по XXXX в г. Уссурийске. Потерпевший и ФИО16 вышли из автомобиля, подошли к банкомату. Там ФИО16 стал пробовать с помощью бесконтактной снять денежные средства. Все манипуляции ФИО16 делал самостоятельно, когда необходимо было ввести пин-код, потерпевший специально называл неверный пин-код. Поскольку у ФИО16 не получилось снять денежные средства, он стал кричать на него. Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, нанес ФИО16 два удара по лицу руками и убежал. В супермаркет «5 вкусов» он попросил продавца вызвать полицию.
В дальнейшем он взял выписку по счёту из банка, где увидел, что денежные средства с карты не были сняты и переведены, были только попытки. В результате разбойного нападения у него был похищен сотовый телефон «Samsung Gslaxy S25 Ultra», в корпусе серо-голубого цвета, который находился в чехле-накладке черного цвета. Сотовый телефон он приобрел на «ОЗОН» ДД.ММ.ГГ за 74 403 рубля, чехол с защитой камеры за 2 155 рублей 45 копеек, защитное стекло за 371 рубль 82 копейки, с учетом износа защитного стекла, ему причинен материальный ущерб на сумму 76 858 рублей 45 копеек, ущерб для него является значительным, поскольку ежемесячный его доход составляет 110 000 рублей.
Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 94-96), следует, что ДД.ММ.ГГ она пришла в кафе-бар «Пивохлеб» по адресу: г. Уссурийск XXXX. Там произошла драка, и она стала помогать мужчине (ФИО8), которого избили какие-то нерусские парни. Перед закрытием бара она совместно с ФИО8 и его товарищем Потерпевший №1 около 04 часов пришли к ней домой по адресу: г. Уссурийск XXXX. У ней дома находились она, Потерпевший №1, ФИО8 и Г.. Г. стал предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу того, что тот не вступился за ФИО8 в драке. Затем Г. с Потерпевший №1 пошли в туалет, где около 5 минут разговаривали там на повышенных тонах. Когда свидетель зашла к ним в туалет, Г. сказал ей: «Выйди отсюда, иначе сейчас тоже получишь». Также она слышала, что Г. говорил про деньги, что Потерпевший №1 виноват перед ФИО8. Дословно разговор она не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении. После того, как Г. и Потерпевший №1 вышли из туалета, свидетель увидела у потерпевшего на щеке царапину или порез. Она обработала ему рану. Затем они на такси с Г. и Потерпевший №1 подъехали к «Газпромбанку», расположенному на XXXX оставалась в такси, а Потерпевший №1 и Г. пошли в банк, где между ними произошла драка, после которой Потерпевший №1 убежал. Она с Г. поехала в магазин «Ветеран», где он её оставил, а сам уехал на такси.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 97-99, 100-102), следует, что рано утром ДД.ММ.ГГ к нему домой пришел Лихов Г.А. и его друг. У Лихова Г.А. был с собой телефон. Они все уснули. Их разбудили сотрудники полиции, которые свидетеля, ФИО16, его друга и Свидетель №1 доставили в отдел полиции. Когда он вернулся домой, то в квартире никаких телефонов не было. Перед уходом он закрыл дверь на замок, замок был целый.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 104-106), следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время он пришел в кафе-бар «Пивохлеб» на XXXX, где познакомился с двумя мужчинами Русланом и Потерпевший №1, с которыми распивал спиртное в баре, у Руслана дома, затем вдвоем с Потерпевший №1 снова в баре «Пивохлеб». Там у свидетеля произошел конфликт с посетителями бара. Его избили несколько человек. После драки ему оказала помощь незнакомая женщина, которая отвела его к себе домой, в общежитие по XXXX, и обработала повреждения. Там также находился Потерпевший №1. В какой-то момент появился мужчина по имени Г.. Что происходило дальше, свидетель плохо помнит, в силу чрезмерного употребления алкоголя. Но помнит, что Потерпевший №1 и Г. спорили по поводу того, что Потерпевший №1 не помог ему, когда его избивали. Г. и Потерпевший №1 пошли разговаривать в туалет, а когда вышли, у Потерпевший №1 на лице имелись какие-то травмы и шла кровь. Затем Потерпевший №1 и Г. куда-то ушли, а, спустя некоторое время, вернулся Г., и они по предложению последнего спустились на какой-то этаж в этом же общежитии и зашли в квартиру к знакомым Г., где свидетель уснул.
Вина подсудимого Лихова Г.А. также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему - квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Справа от входа расположена дверь, ведущая в ванную комнату. Со слов присутствующего Потерпевший №1 установлено, что именно в этой ванной комнате в отношении него было совершено разбойное нападение. (т. 1 л.д. 23-29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему - квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Со слов присутствующего Свидетель №2 установлено, что в данной квартире у Г., который распивал у него спиртное, он видел смартфон в корпусе серого цвета. На момент осмотра смартфон не обнаружен. (т. 1 л.д. 30-35);
- заключением эксперта XXXX, согласно которому у Потерпевший №1 были диагностированы следующие повреждения: а) ссадины мягких тканей головы, которые могли возникнуть в результате воздействий тупых твердых предметов. Учитывая отсутствие клинического описания морфологии и количества данных повреждений, решить вопросы о давности их причинения, кратности травмирующих воздействий и конкретизировать механизм их образования, не представляется возможным, поскольку данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому они расцениваются как не причинившие вреда здоровью; б) резаная рана области лица слева (со стрипами) с перифокальной параорбитальной гематомой, могла возникнуть в результате острого режущего предмета, либо твердого травмирующего предмета с наличием острой режущей кромки (грани), не исключено, чем могло быть лезвие клинка ножа и т.п. Учитывая отсутствие клинического описания морфологии повреждения, решить вопрос о давности его причинения не представляется возможным. По степени тяжести она расценивается, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (т. 1 л.д. 113-117);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ - выписки по счету XXXX АО «Газпромбанк», выписки по счету XXXX АО «Газпромбанк», сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательства имущественного характера на имя Потерпевший №1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ( т. 1 л.д. 119-122);
- явкой с повинной Лихова Г.А., согласно которой он сообщил, что в период с 02 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске, используя скребок в качестве оружия, осознавая последствия своих действий, угрожая Потерпевший №1, похитил смартфон и денежные средства в сумме 10 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 164);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого обвиняемый Лихов Г.А. полностью подтвердил свои показания и указал место совершения преступления (т. 1 л.д. 172-177).
Судом, в соответствии со ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, допущено не было.
Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого.
Суд квалифицирует действия Лихова Г.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном.
Из показаний подсудимого, самого потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, а также материалами дела установлено, что Лихов Г.А. ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, напал на потерпевшего Потерпевший №1 с целью хищения его имущества, применив насилие опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Характер и обстоятельства совершенного преступного посягательства свидетельствуют о том, что подсудимый Лихов Г.А. из корыстных побуждений, преследуя цель завладеть имуществом Потерпевший №1, действовал с прямым умыслом, что также следует из показаний вышеуказанных лиц. Лихов Г.А. в процессе применения насилия и угрозы его применения требовал от потерпевшего денежные средства в сумме 120 000 рублей, которыми не смог завладеть по независящим от него причинам, но завладел телефоном Потерпевший №1 стоимостью 76 858 рублей 45 копеек, что также в своих показаниях подтвердил свидетель Свидетель №2, указав, что Лихов Г.А. после совершения преступления пришел к нему домой с сотовым телефоном, который в последующем исчез из его квартиры.
Корыстная заинтересованность в действиях подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в части того, что он похищал указанное имущество считая, что денежные средства могут потребоваться на лечение ФИО13, а также для заглаживания морального вреда.
По смыслу закона под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред здоровью средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Применение насилия, опасного для здоровья Потерпевший №1, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Лихова Г.А. установлено, что он на момент совершения преступления судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Лихов Г.А. в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, УУП ГУУП и ПДН ПП XXXX ОМВД России по Октябрьскому округу характеризуется неудовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лихова Г.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба потерпевшему; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; что он является участником СВО.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд полагает необходимым признать «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», так как в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении, и это состояние повлияло на совершение им инкриминируемого ему деяния, поскольку, если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.
О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его характеристик, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
С учетом того, что настоящее преступление Лиховым Г.А. было совершено до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору.
Поскольку Лиховым Г.А. совершено умышленное тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает требования потерпевшего Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению на сумму 76 858 рублей 45 копеек.
Поскольку Лиховым Г.А. частично возмещен причиненный преступлением ущерб на сумму 30 000 рублей, что подтвердил потерпевший Потерпевший №1, то взысканию с подсудимого подлежит невозмещенная часть ущерба в сумме 46 858 рублей 45 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лихова Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Уссурийского района Приморского края от 16 апреля 2026 года, окончательно назначить Лихову Г.А. наказание 07 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Лихову Г.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лихову Г.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления настоящего приговора в законную из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое Лиховым Г.А. по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
Вещественные доказательства: выписки по счетам АО «Газпромбанк», сведения о наличии счетов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Взыскать с Лихова Г. А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 46 858 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик