ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ли С.В., секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:
государственного обвинителя, помощника Уссурийского городского прокурора – Сычовой И.О., подсудимого Талина А.А., защитника – адвоката Благодеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:
Талина А. А.ча, XXXX, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Талин А. А.ч незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Талин А.А. находясь на участке местности расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части, из которых, по известной ему технологии путем экстрагирования органическим растворителем и последующем выпариванием полученного раствора, незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,20 грамм, что является значительным размером.
Указанное наркотическое средство Талин А.А. незаконно, без цели сбыта для личного употребления умышленно хранил при себе, до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северно-западном направлении от XXXX в г.Уссурийске Приморского края.
Подсудимый Талин А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.
Защитник – адвокат Благодерова И.В., государственный обвинитель Сычова И.О. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился Талин А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 – 62 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:
Талин А.А. не судим (л.д.74); на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийск, ГБУЗ «КНД и ККПБ» не состоит (л.д.75, л.д.,77, л.д.82, л.д.84); на воинском учете военного комиссариата города Уссурийска Приморского состоит с ДД.ММ.ГГ по настоящее время (л.д.80). По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.86).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Талина А.А. суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетних детей, гражданской супруги подсудимого от первого брака; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д.61 – 66), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом по делу не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, принимая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, который в судебном заседании сообщил, что в содеянном раскаивается, он сделал для себя соответствующие выводы, впредь подобного совершать не будет, просил суд учесть его трудоустройство и вследствие этого получение заработка, который в среднем ежемесячно составляет 140 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Талина А.А., возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления, предусмотренной ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса РФ и будет являться предупреждением совершения им новых преступлений.
Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовного – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с Талина А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Талина А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
ИНН 2511044040, КПП 251101001; УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску, л/с 04201443370);
расчетный счет: 03100643000000012000 Операционно – кассовый центр № 1 Дальневосточного главного Управления Центрального Банка РФ; Кор/счет 40102810545370000012;
БИК: 010507002, ОКТМО 05723000; КБК 188 1 16 03125 01 90000 140;
УИН 18852566010290011666.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Талина А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Талина А.А. не подлежат.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 2 полимерных свертка узелка со следовыми количествами вещества, фольгированный сверток с вязким маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, два полимерных пакета в которых находятся смывы с рук Талина А.А., а также контрольный смыв Талина А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья С.В. Ли