ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02.07.2026 года с. Чугуевка
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Бурдейного С.С., защитника Иванчука И.И.
при секретаре судебного заседания Чабан И.А.
при участии подсудимого Борисова И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисова Игоря Борисовича <данные изъяты>, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Борисов И.Б. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
Борисов И.Б., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ согласно которого производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов из производства, а также средств взрывания, порохов осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, в нарушение Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также со ст. ст. 6,22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение установленных законодательством правил, согласно которых физические лица на территории Российской Федерации не имеют права приобретать, хранить, использовать, применять и совершать иные любые действия со взрывчатыми веществами и взрывчатыми устройствами, которые запрещены в свободном гражданском обороте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, желая их наступления, Борисов И.Б., в период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2014 года до 09 часов 30 минут 26 февраля 2026 года, найденные при неустановленных обстоятельствах две металлические банки с веществами, которые согласно заключению эксперта № 8-40э от 08.04.2026 года являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а именно бездымными пироксилиновыми порохами, общей массой 333,8 грамма (197,0 г., 136,8 г.), перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, где стал незаконно хранить в металлической тумбе (сейфе) находящейся в спальной комнаты указанного дома, обеспечивая их сохранность.
26 февраля 2026 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу, по адресу: <адрес> в металлической тумбе (сейфе), находящейся в спальной комнате жилого дома по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято две металлические банки с бездымными пироксилиновыми порохами, общей массой 333,8 грамма, которые Борисов И.Б. умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Также Борисов И.Б. заведомо зная, что для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, в нарушение ст. ст. 13, 22, 25 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, запрещающих хранение огнестрельное оружие и боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение п. 54, 59, гл. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, не являясь членом спортивных стрелковых обществ и клубов, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2014 года до 09 часов 30 минут 26 февраля 2026 года, приобретенное при неустановленных обстоятельствах огнестрельное оружие и 11 боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно храня при себе, перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении летней кухни, расположенной на приусадебном участке указанного дома, обеспечивая их сохранность, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.
26 февраля 2026 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней кухни, расположенном на приусадебном участке по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: огнестрельное оружие которое, согласно заключения эксперта № 90 от 22.04.2026 года является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленным самодельным способом из промышленно-изготовленного на Тульском оружейном заводе карабина ТОЗ-16 (заводкой номер «12322») путем переделки: укорочения ствола, установления самодельного ложа и установки оптического прицела, пригодным для производства выстрелов; одиннадцать патронов, которые согласно заключения эксперта № 90 от 22.04.2026 года являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для гражданского нарезного огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый Борисов И.Б. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Борисова И.Б, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 26 февраля 2026 года примерно в 09 часов 30 минут, к нему домой прибыли сотрудники полиции. Далее один из сотрудников полиции предъявил ему постановление Чугуевского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений» по адресу его проживания. Он ознакомился с данным постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. После чего были приглашены двое молодых людей, парень и девушка, которые позже присутствовали при обследовании его дома и надворных построек. Далее один из сотрудников полиции разъяснил их права и обязанности, после чего задал ему вопрос о том, имеются ли у него дома, а также в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. На что он ответил, что таковые имеются и, пояснил, что в металлической тумбе (сейфе), находящейся в спальной комнате жилого дома по адресу его проживания, находятся две металлические банки, с порохом. Данные банки с содержимым были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты сотрудниками полиции и помещены в черный полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой он и другие участвующие в обследовании лица поставили свои подписи. Также он сообщил, что в помещении летней кухни находятся два ружья и патроны в количестве 11 штук. После чего сотрудниками полиции в помещении летней кухни были изъяты два огнестрельных ружья, которые были помещены в два белых мешка, которые перемотали липкой лентой и опечатали бумажными бирками, на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи.
По поводу изъятых банок с порохом, оружия и патронов он пояснил, что все это принадлежат ему. Примерно в сентябре 2014 года он в лесном массиве, вблизи <адрес> обнаружил данные объекты, которые принес к себе домой по адресу <адрес> и стал хранить порох в металлической тумбе (сейфе), расположенной спальной комнате жилого дома, а патроны и оружие хранил в помещении летней кухни до момента изъятия сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью ( л.д. 152-154).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Борисов И.Б. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. С местом, датой, временем и другими обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен. Настаивал на показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 167-169).
Суд признает доказанной вину Борисова И.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ исходя из совокупности следующих доказательств.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. Ему из оперативных источников стало известно о том, что в <адрес> неустановленное лицо хранит наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере, незарегистрированное оружие, боеприпасы взрывчатые вещества и взрывные устройства. В связи с наличием данной информации 26 февраля 2026 года он решил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пригласил участвовать в ходе проведения ОРМ начальника ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу Свидетель №4, кинолога Свидетель №5 со служебной собакой, присутствующих Свидетель №2 и Свидетель №1 Примерно в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>. Когда они подъехали к дому, возле двора находился Борисов И.Б. Далее он в присутствии всех участвующих лиц предъявил постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Борисов И.Б. ознакомился с постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ он разъяснил присутствующим лицам права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, он разъяснил права и обязанности Борисову И.Б., а также начальнику ОНК и кинологу, а также он поинтересовался у Борисова И.Б. о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Борисов Б.И. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в помещении летней кухни находятся два ружья и 11 патронов, а в жилом доме, в тумбе, находящейся в помещении спальной комнаты находятся две металлические банки с порохом. В местах, указанных Борисовым И.Б. были обнаружены оружие, 11 патронов, и две металлические банки с порошкообразным веществом, которые были представлены всем на обозрение, изъяты и помещены в полимерные пакеты черного цвета, горловина которых перемотаны нитью белого цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому округу, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он составил соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица.(л.д. 71-73).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, он является начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу. 26 февраля 2026 года он совместно с Свидетель №3 участвовал в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, так как у последнего имелась оперативная информация о том, что по указанному адресу могут храниться запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Также в ходе проведения ОРМ участвовал кинолог Свидетель №5 со служебной собакой, присутствующие лица Свидетель №2 и Свидетель №1 Примерно в 09 часов 25 минут 26 февраля 2026 года они на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>, где проживает Борисов И.Б. Свидетель №3 в присутствии всех участвующих лиц предъявил постановление Чугуевского районного суда Приморского края о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Борисов И.Б. ознакомился с постановлением. Перед началом проведения ОРМ всем присутствующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства ОРМ. Затем Свидетель №3 спросил Борисова И.Б. о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Борисов Б.И. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в помещении летней кухни, расположенной на приусадебном участке, находятся два ружья и 11 патронов, а в жилом доме, в тумбе, находящейся в помещении спальной комнаты находятся две металлические банки с порохом. После этого в местах, указанным Борисовым И.Б. были обнаружены ружье, 11 патронов и две металлические банки с порошкообразным веществом, которые были представлены всем на обозрение и в последующем изъяты (л.д. 74-76).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является старшим инструктором кинологической группы ФКУ ИК-31 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он со служебной собакой был привлечен сотрудниками ОМВД России по <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, поскольку у старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №3 была оперативная информация о том, что по данному адресу незаконно хранятся наркотические средства каннабисной группы, незарегистрированное оружие, боеприпасы взрывчатые вещества и взрывные устройства. Примерно в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>. Когда они подъехали к дому, возле двора находился Борисов И.Б. Старший оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии всех участвующих лиц предъявил постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Борисов И.Б. ознакомился с постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом обследования Свидетель №3 поинтересовался у Борисова И.Б. о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Борисов Б.И. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в помещении летней кухни, расположенном на приусадебном участке дома находится два ружья и 11 патронов. После чего, Борисов И.Б. из помещения летней кухни выдал два ружья и 11 патронов. Вышеуказанные предметы были помещены в полимерные мешки, перемотаны липкой лентой скотч, опечатаны и изъяты. В ходе дальнейшего обследования, находясь в жилом доме, Борисов И.Б. указал на тумбу, находящуюся в помещении спальной комнаты и пояснил, что в ней находятся две металлические банки с порохом.
После этого в месте, указанном Борисовым И.Б. были обнаружены две металлические банки с порошкообразным веществом, которые были представлены всем на обозрение, изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» старший оперуполномоченный Свидетель №3 составил соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило (л.д. 77-79).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 поучаствовать в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. В качестве второго присутствующего был приглашен Свидетель №1. Примерно в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>, в котором проживал Борисов И.Б. Свидетель №3 в присутствии всех участвующих лиц предъявил постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, разъяснил всем присутствующим права и обязанности, и спросил у Борисова И.Б. о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Борисов в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в помещении летней кухни он хранит два ружья и 11 патронов, а в жилом доме, в тумбе, находящейся в помещении спальной комнаты находятся две металлические банки с порохом. В местах, указанных Борисовым И.Б. были обнаружены 2 ружья, 11 патронов и две металлические банки с порошкообразным веществом, которые были представлены всем на обозрение и изъяты. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» старший оперуполномоченный Свидетель №3 составил соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Борисов И.Б. пояснил, что в 2014 года находясь в лесном массиве, он обнаружил мешок, в котором находились две банки с порохом, оружие и 11 патронов. Все обнаруженное он принес домой и стал хранить (л.д. 80-82).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции, кинологом и Свидетель №2 на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>, в котором проживал Борисов И.Б. Свидетель №3 в присутствии всех участвующих лиц предъявил постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, с которым Борисов ознакомился. Затем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, и Свидетель №3 поинтересовался у Борисова И.Б. о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Борисов Б.И. в присутствии всех участвующих лиц сообщил, что в помещении летней кухни находятся два ружья и 11 патронов, а в жилом доме, в тумбе, находящейся в помещении спальной комнаты находятся две металлические банки с порохом. В местах, указанных Борисовым И.Б. были обнаружены и изъяты два ружья, 11 патронов и две металлические банки с порошкообразным веществом (л.д. 83-85).
Виновность Борисова И.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
-протоколом явки с повинной от 13.04.2026 года, согласно которого Борисов И.Б. в присутствии защитника собственноручно написал, что в сентябре 2014 года в лесном массиве он обнаружил две банки с порохом, оружие и 11 патронов, которые принес к себе домой по <адрес> и стал хранить. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 136-138);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.02.2026, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут 26.02.2026 года на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края № 593 от 25.02.2026 с участием двух присутствующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №1, начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, инспектора кинолога Свидетель №5 и Борисова И.Б, произведено обследование по адресу: <адрес> кут. Перед началом обследования Борисов И.Б. сообщил, что в помещении летней кухни имеются предметы, запрещенные в свободном обороте. При обследовании в помещении летней кухни изъято два предмета похожих на оружие. Данные предметы изъяты с участие присутствующих лиц, помещены в два полимерных мешка (пакет №1, пакет №2, которые перемотаны скотчем и опечатаны бумажной биркой, с оттиском печати для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу, где участвующие лица поставили свои подписи. Также в помещении летней кухни в присутствии участвующих лиц изъяты 11 предметов, внешне похожих на патроны. Данные 11 предметов помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Далее Борисов И.Б. указал на помещение спальни, где находилось две алюминиевых банки с порошкообразным веществом, похожим на порох. Данные две банки в присутствии участвующих лиц изъяты и помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому округу где участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 25-28);
-протоколом изъятия предметов, веществ, документов и материалов от 26.02.2026 года, согласно которому 26.02.2026 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> кут, в ходе ОРМ было изъято: два предмета, внешне похожих на огнестрельное оружие, 11 предметов, похожих на патроны, две алюминиевые банки, внутри которых находилось порошкообразное вещество, предположительно порох (л.д. 29-34 );
-заключением эксперта № 8-40э от 08.04.2026 года, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые 26 февраля 2026 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами – бездымными пироксилиновыми порохами. Общая масса веществ составила 329,8 грамма (195,0 г., 134,8 г.) (л.д. 90-92);
-справкой об исследовании № 8-8и от 06.03.2026 года, согласно которой представленные на исследование вещества, являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами – бездымными пироксилиновыми порохами. Общая масса веществ составила 333,8 грамма (197,0 г., 136,8 г.) (л.д. 46-47);
-протоколом осмотра предметов от 17.04.2026 года, согласно которому, осмотрено две алюминиевые банки, внутри которых находится порох. На одной банке имеется бумажная этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Внутри банки находится вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы размерами 2-4х1-2. На другой банке имеется надпись «indian instant coffe». Внутри банки находятся вещества зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы размерами 2-4х1-2. зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы размерами 2-4х1-2 (л.д. 112-115);
-заключением эксперта № 90 от 22.04.2026 года, согласно которому предмет, похожий на ружье, изъятый 26.02.2026 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения. Данное огнестрельное оружие изготовлено самодельным способом из промышленно-изготовленного на Тульском оружейном заводе карабина ТОЗ-16 (заводской номер «12322») путем переделки: укорочения ствола, установления самодельного ложа и установки оптического прицела. Данное оружие пригодно для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Второй предмет, изъятый в ходе ОРМ, является гладкоствольным огнестрельным оружием. Одиннадцать предметов, похожие на патроны, изъятые в ходе ОРМ являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для гражданского нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия (л.д. 99-110).
-протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2026, в ходе которой Борисов И.Б. находясь по адресу <адрес>, в присутствии защитника прошел в помещение летней кухни и указал место, где он хранил оружие и боеприпасы. Далее Борисов И.Б. прошел в жилой дом, где в помещении спальни он указал на металлический сейф, где он хранил две металлические банки с порохом.
Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, в том числе и заключения экспертов, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности–достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.
Заключения экспертов, положенные в основу приговора, в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов понятны, мотивированы, основаны на проведенном исследовании, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Оснований сомневаться, как в обоснованности заключений экспертизы, так и в квалификации и беспристрастности экспертов, не имеется.
Оценив показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Поводов для оговора, допрошенными свидетелями Борисова И.Б. не установлено. Сам подсудимый показания свидетелей не оспаривал и пояснил, что они соответствуют действительности.
Оценив протокол явки с повинной Борисова И.Б., суд признает его допустимым доказательством, поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал сведений, изложенных в ней, а до обращения с заявлением о явке с повинной ему разъяснены положения ст. 50 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд учитывает пояснения Борисова И.Б. о том, что с заявлением о явке с повинной он обращался добровольно, а сведения о причастности к преступлениям сообщил без оказания психического либо физического воздействия в присутствии защитника.
Показания подсудимого Борисова И.Б. данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями Борисову И.Б. его прав, положений ст. 51 Конституции РФ. Учитывая вышеизложенное, а также их согласованность с материалами дела и показаниями свидетелей, суд исключает возможность самооговора Борисова И.Б. и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенное по адресу: <адрес>, проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, Свидетель №3 оперативно розыскное мероприятие проведено при наличии оперативной информации, требующей проведения проверки, о хранении запрещенных предметов по месту проживания подсудимого, на основании судебного решения, с участием присутствующих лиц. В протоколе обследования имеются записи о том, что участвующим лицам разъяснен порядок проведения мероприятия, а также необходимость удостоверить содержание, факт и результаты обследования. В протоколе отражено, когда в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены взрывчатые вещества, оружие и патроны. Сам протокол подписан всеми участвующими лицами без замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были представлены в следственный орган (л.д. 18-19). Впоследствии, изъятые оружие, патроны и порох были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии-допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскного мероприятия, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем, результаты оперативно-розыскных мероприятий использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.
Виновность Борисова И.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которыми 26.02.2026 года по месту жительства Борисова И.Б. изъяты предметы, похожие на оружие, боеприпасы и порох, оглашенными последовательными показаниями самого Борисова И.Б. об обстоятельствах приобретения и дальнейшего хранения оружия, патронов и пороха, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, об обстоятельствах обнаружения и изъятия оружия, боеприпасов и пороха по адресу: <адрес> кут. Относимость изъятых объектов к патронам и оружию, установлена из исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 90 от 22.04.2026, а из заключения эксперта №8-40э от 08.04.2026 следует, что в 2 металлических банках находятся взрывчатые вещества.
Наличие у Борисова И.Б. умысла на незаконное хранение оружия, боеприпасов, а также пороха, подтверждается его же показаниями о том, что он принес оружие, боеприпасы, а также порох к себе домой по адресу: <адрес> кут, где хранил порох в сейфе в спальной комнате, а оружие и патроны в помещении летней кухни. Таким образом, подсудимый, завладев порохом, а также огнестрельным оружием и боеприпасами в правоохранительные органы не обратился, а принес найденное домой и стал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. Поскольку Борисов И.Б. не имеет и не имел ранее разрешения на хранение оружия и боеприпасов, а также не вправе хранить порох, его действия являются незаконными.
Действия Борисова Игоря Борисовича связанные с незаконным хранением пороха следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Действия Борисова Игоря Борисовича связанные с незаконным хранением оружия и патронов следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения в отношении Борисова И.Б. принудительных мер медицинского характера не установлены.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно исследованных данных о личности, Борисов И.Б. <данные изъяты>, ранее не судим.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению. Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, после прихода в дом сотрудников полиции Борисов И.Б. указал конкретные места хранения пороха, оружия и патронов, до возбуждения уголовного дела дал полные и подробные пояснения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступлений, которые в последующем воспроизвел в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, и при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию преступления. Данные действия Борисова И.Б. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению. Обстоятельств, отягчающих наказание Борисову И.Б. по делу не имеется.
Решение об изменении категории тяжести преступления может быть принято судом только в случае, если фактические обстоятельства совершения преступления могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности. Данные обстоятельства по делу судом не установлены, а фактические обстоятельства совершения преступлений не позволяют суду прийти к указанному выводу, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 по каждому преступлению не имеется.
Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Борисова И.Б. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
При назначении наказания Борисову И.Б, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, а также руководствуется разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 34, абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания, предусматривающих возможность назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, и учет совокупности всех смягчающих обстоятельств по делу. Поскольку назначение дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является обязательным, с учетом материального положения Борисова И.Б, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд применяет к Борисову И.Б. дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в размере 15000 рублей.
Обсуждая вид наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает необходимым применить к подсудимому Борисову И.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. При этом дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет с учетом данных о личности Борисова И.Б. его материального положения и смягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применить ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ судом не установлено.
Наказание Борисову И.Б. следует назначить за каждое преступления отдельно, а окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений, по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.
По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. С учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает, что исправления Борисова И.Б. возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении окончательного наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд - приговорил:
Борисова Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;
-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Борисову Игорю Борисовичу окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Борисову Игорю Борисовичу назначить условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Обязать Борисова Игоря Борисовича встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекций.
Меру пресечения Борисову Игорю Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гладкоствольное огнестрельное оружие 28 калибра, а именно: одноствольное ружье, собранное из деталей двух ружей: ствол и колодка – от ружья модели «ЗК» калибра 28, производства Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова, цевье – от одноствольного ружья неустановленной модели промышленного изготовления, нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, и 11 стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, промышленно изготовленное пригодное к взрыву метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох, общей массой 325,8 г.(193,0 гр., 132,8 гр.), находящееся в двух металлических банках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому округу- передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Колесникова