АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г.Иркутск
Суд апелляционной инстанции Свердловского районного суда г.Иркутска в составе судьи Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием прокурораСитникова Д.Ю., защитника Болдыревой И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-7/2026 по апелляционномупредставлениюзаместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Жагло А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерина А.В. от 4 декабря 2025 года, которым:
Собкалов Сергей Николаевич, родившийся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий ребенка <Дата обезличена> года рождения, официально не работавший, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, судимый:
17 апреля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (не оплачен);
24 апреля 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17 апреля 2024 года к штрафу в размере 6 000 рублей (не оплачен);
24 мая 2024 года Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24 апреля 2024 года к штрафу в размере 8 000 рублей (не оплачен);
1 июля 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24 мая 2024 года к штрафу в размере 10 000 рублей (не оплачен);
16 июля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24 мая 2024 года к штрафу в размере 9 000 рублей (не оплачен);
14 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 16 июля 2024 года к штрафу в размере 11 000 рублей (не оплачен);
24 сентября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 августа 2024 года к штрафу в размере 12 000 рублей (не оплачен);
4 октября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 1 июля 2024 года и 24 сентября 2024 года к штрафу в размере 14 000 рублей (не оплачен);
22 октября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 4 октября 2024 года к штрафу в размере 15 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев по 1 500 рублей в месяц (не оплачен);
27 мая 2025 года мировым судьёй судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 октября 2024 года к штрафу в размере 16 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 1600 рублей (не оплачен);
14 августа 2025 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 октября 2024 года к лишению свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев по 1 500 рублей в месяц (не оплачен);
осужден за совершение преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2025 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 15 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев по 1 500 рублей в месяц.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Собкалов С.Н. взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Собкалова С.Н. под стражей в период с 4 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Зачтено наказание, зачтенное и отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2025 года с 23 июля 2025 года по 3 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание апелляционногопредставления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 4 декабря 2025 года Собкалов С.Н.признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в г. Иркутске 20 июня, 5 июля, 5 июля, 6 июля 2025 года при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции Собкалов С.Н. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.
В апелляционномпредставлениизаместитель прокурора Свердловского района г. Иркутска Жагло А.В. просит приговор изменить,поскольку во вводной части приговора в нарушение требований закона не приведены сведения об осужденииСобкалова С.Н. 27 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 октября 2024 года, к наказанию в виде штрафа в размере 16000 рублей. Кроме того, принимая во внимание, что преступления, за которые Собкалов С.Н. осужден приговором от 4 декабря 2025 года, совершены после вынесения приговора от 27 мая 2025 года, наказание по которому не складывалось по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14 августа 2025 года, то в данном случае подлежат применению положения ст. 70 УК РФ и следует полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору от 27 мая 2025 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, поскольку положения ст. 70 носят императивный характер. Также поскольку в отношении Собкалова С.Н. постановлен приговор от 14 августа 2025 года, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного приговором от 14 августа 2025 года. Вместе с тем, поскольку и приговором от 14 августа 2025 года, и приговором от 27 мая 2025 года окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22 октября 2024 года, что при последовательном применении ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в настоящем приговоре фактически приведет к двойному сложениюнаказания в виде штрафа, то, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа присоединяется по ст. 70 УК РФ, при применении правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ следует сложить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы и штрафа с наказанием по приговору от 14 августа 2025 года только в виде лишения свободы.
Возражений на апелляционноепредставление не поступило.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ситников Д.Ю.поддержала доводы представления, просила изменить приговор.
Защитник Болдырева И.В., выражая согласованную с осужденным позицию, возражала против удовлетворения апелляционного представления, просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 4 декабря 2025 года подлежит изменению по доводам представления заместителя прокурора Свердловского района г.ИркутскаЖагло А.В.
Действия Собкалова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Вина осужденного Собкалова С.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании доказательств, которые представлены сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и оценены в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ.
Обстоятельства, при которых совершены преступления, за которые осужден Собкалов С.Н., судом установлены верно.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Собкалова С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности Собкалова С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, каких-либо противоречий в представленных доказательствах, способных повлиять на законность и обоснованность приговора, суд не усматривает, оснований сомневаться в правильности указанных выводов из материалов дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит, что исследованные судом доказательства полностью изобличают Собкалова С.Н. в содеянном и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Собкалова С.Н. в совершении преступлений, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной, оснований для отмены приговора не имеется.
Доказанность вины осужденного и правильность юридической квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются.
При назначении наказания Собкалову С.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности Собкалова С.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначение Собкалову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения в отношении Собкалова С.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции надлежаще мотивированно, с выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы Собкалову С.Н. назначено с соблюдением положений ст.ст.6, 43 УК РФ.
Признав Собкалова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначив ему наказание, суд первой инстанции в полной мере выполнил требования ч. 3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, окончательное наказание Собкалову С.Н. назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2025 года в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей, с рассрочкой его уплаты на срок 10 месяцев по 1500 рублей в месяц.
Собкалову С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В срок наказания верно зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 4 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания также зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении отбытое наказание по приговоруСвердловского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2025 года в период с 23 июля 2025 года по 3 декабря 2025 года.
Вместе с тем, во вводной части приговоране указаны сведенияо судимости Собкалова С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 27 мая 2025 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 октября 2024 года, к наказанию в виде штрафа в размере 16000 рублей. Штраф не оплачен.
При назначении наказанияСобкалову С.Н. по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2025 года не было учтено осуждение приговором мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 27 мая 2025 года.
Изложенное свидетельствует о повлиявшем на исход дела нарушении закона. Неправильное применение правил сложения наказаний, как следствие, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ.
Неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 27 мая 2025 года необходимо полностью присоединить к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 4 декабря 2025 года.
Кроме того, поскольку и приговором от 14 августа 2025 года, и приговором от 27 мая 2025 года окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22 октября 2024 года, во избежание при последовательном применении ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в настоящем приговоре двойного сложения наказания в видештрафа, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа присоединяется по ст. 70 УК РФ, при применении правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ следует сложить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы и штрафа с наказанием по приговору от 14 августа 2025 годав виде лишения свободы.
В остальной части приговор суда следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г.Иркутска Жагло А.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 4 декабря 2025 года в отношении Собкалова Сергея Николаевича изменить.
Указать во вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 27 мая 2025 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 октября 2024 года, к штрафу в размере 16000 рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 1600 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 27 мая 2025 года в виде штрафа в размере 16000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 16000 рублей и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 14 августа 2025 года в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, окончательно назначить Собкалову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 16000 рублей. Установить Собкалову С.Н. рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 1600 рублей.
На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: