АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г.Иркутск
Суд апелляционной инстанции Свердловского районного суда г.Иркутска в составе судьи Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием прокурора Сапожниковой М.В., защитника Иващенко Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-15/2026 по апелляционной жалобе осужденногоПолетаева Дмитрия Юрьевича на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска Дворницкой А.Б. от 30 октября 2025 года, которым:
Полетаев Дмитрий Юрьевич, <Дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданин РФ, с образованием 5 классов, ...., невоеннообязанный, холостой,имеющий малолетнего ребенка, <Дата обезличена> г.р., несовершеннолетнего ребенка, <Дата обезличена> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимый:
6 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
19 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 годулишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
31 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 6 февраля 2018 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
1 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 31 июля 2020 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
21 октября 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 1 сентября 2020 года к 3 годам лишения свободы;
19 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 19 июня 2020 года, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21 октября 2020 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
26 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19 ноября 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26 ноября 2020 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
24 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 декабря 2020 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
28 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24 декабря 2020 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
20 января 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 23 мая 2022 года) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28 января 2021 года к 3 годам 9 месяцам 15 дням лишения свободы;
14 июня 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20 января 2022 года к 3 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожденного 1 марта 2024 года по отбытии срока наказания;
22 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
5 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 октября 2025 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
11 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 5 июня 2025 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
2 сентября 2025 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 11 августа 2025 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
6 октября 2025 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 2 сентября 2025 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
27 октября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ (18 преступлений) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 6 октября 2025 года к 4 годам лишения свободы;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 27 октября 2025 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Полетаев Д.Ю. взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Полетаева Д.Ю. под стражей в период с 30 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору от 27 октября 2025 года с 24 апреля 2025 года по 29 октября 2025 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 22 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 30 октября 2025 года Полетаев Д.Ю.признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Иркутске 22 марта 2025 года при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции Полетаев Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденныйПолетаев Д.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит приговор изменить, снизить меру назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденногоПолетаева Д.Ю.государственный обвинитель –помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Останкова А.Ю. выражает несогласие с доводами жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым. Выводы суда о виновности Полетаева Д.Ю. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. При назначении наказания Полетаеву Д.Ю. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Возражений от других участников на апелляционную жалобу осужденногоПолетаева Д.Ю. не поступило.
В соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает рассмотреть апелляционную жалобу осужденного в отсутствие Полетаева Д.Ю., представителя потерпевшего ФИО8, не ходатайствовавших об участии в судебном заседании и участие которых не признано судом обязательным.
В судебном заседании защитник Иващенко Н.В. доводы жалобы осужденногоПолетаева Д.Ю. поддержала, просила о смягчении назначенного наказания.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурорСапожникова М.В., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просила судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, за которое осужденПолетаев Д.Ю., судом установлены верно.
Выводы суда о виновности Полетаева Д.Ю. в содеянном соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
В основу обвинительного приговора мировой судья обоснованно положил показания представителя потерпевшего ФИО8, дав им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всем доказательствам в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
Из показаний представителя потерпевшего, стабильно и последовательно изобличающих Полетаева Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд достоверно установил фактические обстоятельства дела: время, место совершения преступления, действия осужденного, составляющие объективную сторону преступления.
Из показаний ФИО8 следует, что около 15 ч 51 мин. 22 марта 2025 года Полетаев Д.Ю., находясь в магазине «Глория Джинс», похитил товар, принадлежащий АО «Глория Джинс», и его действия были зафиксированы камерами видеонаблюдения.
Суд первой инстанции привел и оценил показания представителя потерпевшего по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые существенных противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре. Каких-либо сведений о заинтересованности указанного лица при даче показаний в отношенииПолетаева Д.Ю., оснований для оговора осужденного в материалах уголовного дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вина осужденного Полетаева Д.Ю. подтверждается также письменными материалами: протоколом осмотра места происшествия, которым было установлено место совершения преступления, протоколами осмотра предметов и документов, записями с камер видеонаблюдения, протоколом выемки, документами об ущербе.
В судебном заседании сам подсудимый не отрицал обстоятельства инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, которые были им подтверждены.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными в приговоре, дав надлежащую оценку.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания показаний представителя потерпевшего недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.
Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Виновность Полетаева Д.Ю. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Исследованные судом доказательства полностью изобличают Полетаева Д.Ю. в содеянном и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Каких-либо оснований для вывода о том, что указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при оценке доказательств по настоящему делу были нарушены, не имеется.Оснований для вывода о том, что приговор постановлен на недопустимых, недостоверных и противоречивых доказательствах не имеется.
Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.
Суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ привел в приговоре описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, которые положил в обоснование своих выводов, указал, почему он принял одни доказательства и отверг другие.
Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Полетаева Д.Ю. С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Психическое состояние осужденного Полетаева Д.Ю. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом адекватного поведения осужденного в судебном заседании, выводов экспертного заключения, собранного и исследованного характеризующего материала суд обоснованно пришел к убеждению об его вменяемости и необходимости назначения наказания за совершенное преступление, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не усматривает.
Доказанность вины осужденного и правильность юридической квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Полетаеву Д.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности Полетаева Д.Ю., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Полетаева Д.Ю.: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи своей престарелой матери и совершеннолетнему сыну.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции при анализе материалов уголовного дела не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.
Как видно из приговора, мировой судья назначил Полетаеву Д.Ю. наказание за совершенное преступление в размере 8 месяцев лишения свободы. При этом суд учел совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, также применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание Полетаеву Д.Ю. назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 27 октября 2025 года, которым было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания вколонии строгого режима.
Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Полетаева Д.Ю. пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденномунаказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение.
В срок лишения свободы согласно п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ верно зачтен срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – отбытое Полетаевым Д.Ю. наказание.
Вид исправительного учреждения –колония строгого режимапо настоящему делу назначен осужденномуПолетаеву Д.Ю. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая изложенное, оснований для смягчения назначенного наказанияи удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Полетаева Д.Ю. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 30 октября 2025 года в отношении Полетаева Дмитрия Юрьевичаоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Полетаева Д.Ю. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через мирового судью судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: