АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Дворницкой А.Б., при секретаре Наумовой А.С., с участием прокурора Артеменко Э.А., защитника Литвинцевой Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2025 (апелляционное производство №10-20/2026) по апелляционной жалобе осужденного Шарыпова И.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 16 декабря 2025 г., которым
Шарыпов Игорь Фаридович, ...., судимый,
27 июня 2014 г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ с приговором от 31 января 2011 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 13 ноября 2017 г.);
23 мая 2019 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
19 декабря 2019 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 23 мая 2019 г. к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
28 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19 декабря 2019 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28 января 2020 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11 февраля 2020 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18 июня 2020 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 3 марта 2020 г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13 июля 2020 г. Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18 июня 2020 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13 июля 2020 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 14 января 2022 г.);
31 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31 августа 2022 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 7 сентября 2022 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19 октября 2022 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19 октября 2022 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 8 декабря 2022 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20 сентября 2023 г. Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11 января 2023 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 13 июня 2024 г.);
20 марта 2025 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
17 июня 2025 г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
26 августа 2025 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания под стражей Шарыпову И.Ф. в срок наказания время с 25 октября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2025 г., приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 июня 2025 г., приговор мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 26 августа 2025 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с существом обжалуемого судебного решения, доводами апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 16 декабря 2025 г. Шарыпов И.Ф. признан виновным в совершении двух краж, а также в покушении на кражу, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступления были совершены 16 сентября 2024 г., 26 сентября 2024 г., 7 октября 2024 г., при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Шарыпов И.Ф. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.
В своей апелляционной жалобе осужденный Шарыпов И.Ф., не оспаривая фактических обстоятельств инкриминируемых преступлений, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шарыпова И.Ф., помощник прокурора Останкова А.Ю. просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения, приводит свои доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шарыпов И.Ф. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное мировым судьей наказание.
Прокурор Артеменко Э.А. считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы осужденного просила отклонить.
Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного Шарыпова И.Ф., возражения на них помощника прокурора Останковой А.Ю., выслушав участников процесса в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 316, 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Вместе с этим, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Осужденный Шарыпов И.Ф. вину в совершении инкриминированных ему деяний признал, представленные в обоснование доказанности его вины доказательства сторона защиты не оспаривает.
При назначении наказания Шарыпову И.Ф. вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупности данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияющие на наказание, такие как наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний, его состояние здоровья в целом, полное признание вины, раскаяние в содеянном и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции обоснованно установлено смягчающего обстоятельства по преступлениям от 16 сентября 2024 г., от 7 октября 2024 г., в виде активного способствования расследованию преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний виновным, с указанием о корыстных мотивах и изложении подробных сведений, связанных с хищением и реализацией чужого имущества, способствованию розыска имущества, добытого в результате преступлений, с указанием места, где продал похищенное имущество.
Кроме того, судом были учтены и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, что подсудимый холост, детей не имеет, имеет место регистрации и постоянное место жительства, а также положительную характеристику по месту содержания в следственном изоляторе, а также его трудоустройство.
Иных обстоятельств, кроме признанных судом, которые бы указывали на необходимость их признания в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции в материалах уголовного дела не усматривает.
Кроме того судом первой инстанции учтено, что осужденный Шарыпов И.Ф. ранее судим, имеет непогашенные и неснятые судимости, преступления им совершены при рецидиве преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы; ранее отбывал наказание в исправительном учреждении.
При назначении осужденному Шарыпову И.Ф. наказания суд первой инстанции установив отягчающее наказание обстоятельства по двум преступлениям от 16 сентября 2024 г. и от 7 октября 2024 г. обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ по всем преступлениям.
При определении Шарыпову И.Ф. размера наказания суд учел положения ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания лицу, приговор, в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания лицу при рецидиве преступлений и ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное о преступление, совершенное 26 сентября 2024 г.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о невозможности достижения цели исправления и перевоспитания осужденного Шарыпова И.Ф. без реального лишения свободы. Примененные ранее в отношении него меры уголовного характера не оказали какого-либо исправительного воздействия на него, на путь исправления осужденный Шарыпов И.Ф. не встал, должных выводов для себя не сделал.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы, определив местом отбытия наказания колонию строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает и считает, что назначенное Шарыпову И.Ф. наказание, как по его виду, так и по размеру, соответствует содеянному, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Довод осужденного о суровости наказания вследствие того, что судом первой инстанции не в полной мере приняты сведения ...., а также сведения ...., ...., не могут быть приняты во внимание, поскольку судом учтены указанные обстоятельства и другие, имеющие значение для назначения наказания, оснований для дополнительного признания иных обстоятельств смягчающими либо исключительными, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, изменения вида и размера наказания суд апелляционной инстанции не установил.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Шарыпова И.Ф. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска от 16 декабря 2025 г. в отношении Шарыпова Игоря Фаридовича,- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шарыпова И.Ф., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья А.Б. Дворницкая