ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Чугуевка 03 августа 2026 г.
Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре Михайлиной А.Д., с участием:
государственного обвинителя Миролюбова А.Д., подсудимого К., защитника – адвоката Голуба Е.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей – К., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: Приморский кра, Чугуевский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Чугуевский муниципальный округ, <адрес>, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, установил:
К. в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около бара «Бумеранг», который расположен по адресу: <адрес> №, в <адрес>, сел в заведенный автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К. и решил неправомерно, без цели хищения, завладеть данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки, «№» с государственным регистрационным знаком № без цели хищения, зная о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит, К., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанный период времени, подошел к автомобилю марки «№» с государственным регистрационным знаком № с включенным двигателем, который находился около <адрес> муниципального округа <адрес>. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел К. перегнал вышеуказанный автомобиль на противоположную сторону парковочной площадки, где и прекратил движение.
Он же в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, увидев припаркованный автомобиль, принадлежащий К., в котором находился Свидетель №2, подошел к нему, после чего между К. и Свидетель №2 произошел конфликт, после которого, на почве личных неприязненных отношений к Свидетель №2, К. имея умысел, направленный на повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю № с государственным регистрационным знаком №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба имуществу К. и желая их наступления, умышленно повредил задний бампер, панель передней правой двери, решетку облицовки радиатора, капот, стекло ветрового окна, передний бампер, панель крыши, вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Свидетель №2 В результате умышленных действий К. направленных на повреждение чужого имущества, потерпевшей К. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые для нее является значительным.
Действия подсудимого К. по первому эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), по второму эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
От потерпевшей К. в судебном заседании поступило ходатайство, в котором она просит, прекратить уголовное дело по всем преступлениям К., в связи с тем, что подсудимый примирился с ней, ущерб ей полностью возмещен, подсудимый извинился, загладил причиненный вред, она К. простила и претензий к нему не имеет.
Подсудимый К. и его защитник адвокат ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении настоящего дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и поскольку подсудимый К. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить настоящее уголовное дело.
Согласно ч. 1, ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Учитывая, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию, а также то что, подсудимый К. является трудоспособным, суд полагает, что процессуальные издержки в виде суммы выплачиваемой адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с К.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К., отменить.
Взыскать с К. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рубля.
Вещественные доказательства: электронный ключ от автомобиля, автомобиль марки №», государственный регистрационный знак №, - оставить у потерпевшей К.; травматический пистолет – оставить у Свидетель №2
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Чугуевский районный суд <адрес>.
Судья Д.В. Шмаков