РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи Емельянова М.А., при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому она передала последней денежные средства в размере 650000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств нарушила, не вернув денежные средства в обещанные сроки. Денежные средствам подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 250917,30 рублей.
Просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250917,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа между физическими лицами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ апреля 2026 по дату фактического погашения суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23018 рублей.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с тем, судебное извещение возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.
Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, ответчик считается уведомленной надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО2 передала в долг заемщику ФИО3 на условиях возвратности денежные средства в размере 650000 рублей.
Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлен факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, в связи с тем, что обязательства заемщика ФИО3 по договору займа в установленный срок не исполнены, и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 650000 рублей.
Обращаясь в суд с названным исковым заявлением, истец просит взыскать с ФИО3 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250917,30 рублей, а также проценты, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется заемными денежными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга в размере 650000 рублей необходимо начислить проценты до момента фактического погашения задолженности по основному долгу.
Таким образом, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание положение статей 191, 193 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 276167,24 рублей, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расчет которых будет осуществляться судебным приставом-исполнителем.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 23018 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу чт. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
По изложенному, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276167,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23018 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 650000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Емельянов М.А.