ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 192 000 рублей под 14.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 302 дня. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 532,83 рубля. Наследником ФИО4 является дочь - ФИО2 В связи с чем, просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 210 532,83 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7315, 98 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчикам, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита. В тот же день между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 192 000 рублей под 14.9 % годовых (с увеличением ставки до 27,9 % годовых при определенных в договоре условиях), сроком на 60 месяцев.
Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет.
Согласно свидетельству о смерти III-ВС №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 210 532,83 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 183 360 рублей; просроченные проценты – 27 106,48 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 66,35 рублей.
Представленный истцом расчет размера задолженности по кредиту суд признает арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При этом, из п. 60, п. 61 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является дочь - ФИО2 Наследственное имущество состоит из недополученной задепонированной заработной платы в размере 69 214,72 рублей, подлежащей выплате ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», принадлежащей наследодателю на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Дополнительном офисе № Приморского отделения ПАО «Сбербанк», счет №ххххххххх895, счет №ххххххххх466, в случае их наличия, по указанным счетам; прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Дополнительном офисе № Приморского отделения ПАО «Сбербанк», счет №ххххххххх137, в случае их наличия, по указанным счетам; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Операционном офисе «Первомайский» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, счет №ххххххххх474, счет №ххххххххх821, в случае их наличия, по указанным счетам, права на кредитную карту, номер договора 633/0056-0307548 от ДД.ММ.ГГГГ, номер ссудного счета 45509810ххххххххх456, открытую в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, со всеми остатками денежных средств и остатками долга.
Согласно сведениям, представленным банками, по состоянию на дату смерти на счетах ФИО4, открытых в ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства: на счете №ххххххххх895 – 50 рублей, на счете №ххххххххх466 – 10,85 рублей, на счете №ххххххххх137 – 17 932,71 рублей; на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО), находятся денежные средства: на счете №ххххххххх474 – 0 рублей, на счете №ххххххххх821 – 2346,93 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 89 555,21 рублей.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Заявленный истцом размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 приняла наследство умершей матери ФИО4, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность умершего заемщика по кредитному договору в сумме 89 555,21 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании долга по договору потребительского кредитования подлежат удовлетворению частично, уплаченная при подаче иска ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 112 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 555 рублей 21 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.С. Векинцева