РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2022 года между первоначальным кредитором АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 220 915,46 руб. под 24% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
11 октября 2022 года нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 243 153,48 руб., из которых: основной долг – 220 915,46 руб., проценты по договору – 17 738,02 руб., расходы по совершению исполнительной надписи – 4 500 руб.
2 июля 2024 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ПКО «НБК» перешли права требования по кредитному договору № №.
16 декабря 2024 года Ленинским ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 20 августа 2025 года фактическим исполнением требований исполнительного документа. Задолженность по исполнительной надписи в размере 243 153,48 руб. погашена ответчиком в полном объеме.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ФИО2: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 октября 2022 года по 19 августа 2025 года в размере 119 722,52 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за тот же период в размере 207 222,98 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за тот же период в размере 125 626,48 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 814 руб.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал.
Представитель ответчика ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, представил письменные пояснения и контррасчет, указав следующее: расчет истца произведен некорректно, поскольку в качестве дат исполнения обязательств использованы даты зачисления денежных средств на расчетный счет истца, тогда как надлежащей датой исполнения является дата поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; расчет неустойки за просрочку уплаты процентов произведен некорректно, поскольку истец применил итоговую сумму процентов ко всему периоду просрочки; за период, предшествующий дате подачи иска минус три года, истек срок исковой давности; неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства – ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку за просрочку возврата основного долга до 10 000 руб., за просрочку уплаты процентов до 5000 руб. Согласно контррасчету ответчика, сумма процентов составляет 114942,57 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 199 953,47 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 87 224,76 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15 мая 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 220 915,46 руб. сроком 84 месяца под 24% годовых с условием уплаты неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету, исполнительной надписью нотариуса от 11 октября 2022 года и сторонами не оспариваются.
2 июля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к цессионарию перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также право на проценты.
Таким образом, ООО «ПКО «НБК» является надлежащим истцом по настоящему делу, обладающим правом требования задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленные за период после совершения исполнительной надписи.
Исполнительной надписью нотариуса от 11 октября 2022 года была взыскана задолженность, сформированная по состоянию на дату обращения за совершением надписи: основной долг – 220 915,46 руб., проценты – 17 738,02 руб., расходы – 4 500 руб. Исполнительное производство окончено 20 августа 2025 года фактическим исполнением.
Вместе с тем, кредитный договор не расторгнут, а исполнительная надпись охватывала лишь задолженность, начисленную до даты обращения к нотариусу. Проценты за пользование кредитом продолжали начисляться в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Право на начисление неустойки сохранялось до фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Настоящий иск направлен на взыскание процентов и неустоек, начисленных за период, не охваченный исполнительной надписью, – с 30 октября 2022 года по 19 августа 2025 года.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период, предшествующий трехлетнему сроку до даты обращения в суд.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено истцом в суд 11 ноября 2025 года. В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Исходя из даты направления иска – 11 ноября 2025 года, суд приходит к выводу, что по требованиям, относящимся к периоду до 11 ноября 2022 года, срок исковой давности пропущен. Период с 30 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года (12 дней) подлежит исключению из расчета.
При этом суд учитывает разъяснение, содержащееся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Применительно к требованиям о взыскании процентов и неустоек, начисляемых периодически, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исполнительная надпись от 11 октября 2022 года включала проценты в размере 17 738,02 руб. Из представленных ответчиком материалов исполнительного производства следует, что первые поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства (8 500 руб. – 11 июля 2023 года, 8 033,68 руб. – 12 июля 2023 года) были распределены в порядке ст. 319 ГК РФ: в первую очередь на погашение расходов по совершению исполнительной надписи (4 500 руб.), затем на проценты (12 033,68 руб.). Таким образом, непогашенный остаток процентов по исполнительной надписи составил 17 738,02 – 12 033,68 = 5 704,34 руб.
Данная сумма подтверждается контррасчетом ответчика, в котором начальный остаток задолженности по процентам в размере 5 704,34 руб. прямо указан и учтен при распределении последующих платежей. Ответчик признает наличие данной задолженности. При таких обстоятельствах суд включает сумму 5 704,34 руб. в расчет в качестве начального остатка задолженности по процентам, подлежащего погашению в приоритетном порядке (ст. 319 ГК РФ) перед погашением основного долга.
Ответчик указал, что надлежащей датой исполнения является дата поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не дата их перечисления взыскателю, ссылаясь на ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Суд признает данный довод обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника, перечисляются на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей. Момент зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов является моментом исполнения должником обязательства в рамках исполнительного производства. Последующее перечисление средств взыскателю является действием самой службы судебных приставов, сроки которого не зависят от должника.
Согласно материалам исполнительного производства, даты поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов подтверждаются платежными поручениями. Суд производит расчет на основании указанных дат.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
Применительно к рассматриваемому делу из общей суммы исполнительной надписи (243 153,48 руб.) в первую очередь погашались расходы нотариуса (4 500 руб.), затем проценты, включенные в исполнительную надпись (17 738,02 руб., из которых 5 704,34 руб. оставались непогашенными на момент начала основных платежей в декабре 2024 года), и лишь после этого – основной долг (220 915,46 руб.).
Суд принимает контррасчет ответчика, который проверен судом и признан арифметически верным. Распределение платежей по датам поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов и порядку ст. 319 ГК РФ определяет следующую динамику остатка основного долга:
Первые платежи (8 500 руб. – 11 июля 2023 года, 8 033,68 руб. – 12 июля 2023 года) направлены на погашение расходов (4 500 руб.) и процентов по надписи (12 033,68 руб.). Начиная с 25 декабря 2024 года платежи частично направлялись на погашение основного долга: остаток основного долга последовательно снижался с 220 915,46 руб. до 211 301,83 руб. (25 декабря 2024 года), далее до 146 892,73 руб. (19 марта 2025 года), до 69 792,22 руб. (16 июня 2025 года) и до полного погашения основного долга 14 августа 2025 года. Переплата в размере 16 533,68 руб. (разница между последним платежом и остатком основного долга) зачтена в счет начисленных договорных процентов в порядке ст. 319 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Процентная ставка по кредитному договору составляет 24% годовых. Проценты начисляются на остаток основного долга за каждый день пользования кредитом.
С учетом применения срока исковой давности (начало периода — 11 ноября 2022 года), распределения платежей по ст. 319 ГК РФ, дат поступления средств на депозитный счет подразделения судебных приставов и зачета переплаты, по контррасчету ответчика, проверенному судом, сумма процентов за пользование кредитом за период с 11 ноября 2022 года по 19 августа 2025 года составляет 114 942 руб. 57 коп.
Данная сумма не превышает заявленный истцом размер (119 722,52 руб.), в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 114 942 руб. 57 коп.
Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки, что в пересчете на годовую ставку составляет 36,5% годовых.
Вместе с тем в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Указанная норма является императивной. Кредитный договор № № от 15 мая 2022 года заключен после вступления данной нормы в силу (1 июля 2019 года). По условиям договора проценты за пользование кредитом (24% годовых) начисляются за весь период нарушения обязательств. Следовательно, условие о неустойке в размере 0,1% за каждый день просрочки (36,5% годовых) ничтожно в части, превышающей 20% годовых (п. 1 ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, максимальным законным размером неустойки по данному кредитному договору является 20% годовых.
С учетом применения срока исковой давности (с 11 ноября 2022 года), распределения платежей по ст. 319 ГК РФ, дат поступления средств на депозитный счет подразделения судебных приставов и снижения остатка основного долга по мере поступления платежей неустойка за просрочку возврата основного долга по законной ставке 20% годовых составляет 111087,44 руб. Данная сумма не превышает заявленную истцом (207 222,98 руб.).
По контррасчету ответчика неустойка за просрочку уплаты процентов по законной ставке 20% годовых за период с 11 ноября 2022 года по 19 августа 2025 года составляет 40189,54 руб. Данная сумма не превышает заявленную истцом (125 626,48 руб.).
Ответчик заявил о несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства и просил суд снизить их на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческими организациями или индивидуальными предпринимателями) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда. В данном случае ответчиком заявлено соответствующее ходатайство.
Разрешая ходатайство ответчика, суд учитывает, что законная неустойка в размере 20% годовых превышает размер ответственности, определяемый по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в те периоды, когда ключевая ставка Банка России была ниже 20% годовых (от 7,5% до 19% в период с ноября 2022 года по октябрь 2024 года). Совокупный размер неустоек, рассчитанных по ставке 20% годовых, существенно превышает проценты за пользование кредитом, начисленные за тот же период, что свидетельствует о несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 размер неустойки за нарушение денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ. В силу п. 75 того же постановления неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Суд определяет размер подлежащих взысканию неустоек с применением следующего алгоритма:
- в периоды просрочки, когда ключевая ставка Банка России была ниже 20% годовых (с 11 ноября 2022 года по 27 октября 2024 года: от 7,5% до 19%), суд снижает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до уровня соответствующих ключевых ставок Банка России, обеспечивая баланс интересов сторон;
- в периоды просрочки, когда ключевая ставка Банка России составляла 21% годовых (с 28 октября 2024 года по 5 июня 2025 года), то есть превышала размер законной неустойки (20% годовых), применение ст. 333 ГК РФ невозможно, поскольку неустойка в размере 20% годовых уже находится ниже предела, предусмотренного п. 1 ст. 395 ГК РФ. За указанные периоды неустойка подлежит взысканию по ставке 20% годовых;
- в периоды просрочки, когда ключевая ставка Банка России составляла 20% годовых (с 6 июня по 24 июля 2025 года) или 18% годовых (с 25 июля по 19 августа 2025 года), неустойка взыскивается по соответствующим ставкам.
Суд отклоняет доводы ответчика о снижении неустоек до 10 000 руб. и 5 000 руб., поскольку данные суммы очевидно ниже предела, определенного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).
Расчет произведен судом посуточно с учетом изменения ключевой ставки Банка России в спорный период, изменения остатка основного долга по мере поступления платежей и нарастания суммы неоплаченных процентов. В столбце «Эфф. ст.» указана эффективная ставка, равная минимуму из законного предела (20% годовых) и ключевой ставки Банка России.
Расчет неустойки за просрочку возврата основного долга:
Период с
Период по
Дней
Остаток ОД, руб.
Кл. ст., %
Эфф. ст., %
Неустойка, руб.
11.11.2022
24.07.2023
255
220 915,46
7,50
7,50
11 575,36
24.07.2023
15.08.2023
22
220 915,46
8,50
8,50
1 131,81
15.08.2023
18.09.2023
34
220 915,46
12,00
12,00
2 469,41
18.09.2023
30.10.2023
42
220 915,46
13,00
13,00
3 304,65
30.10.2023
18.12.2023
49
220 915,46
15,00
15,00
4 448,57
18.12.2023
29.07.2024
224
220 915,46
16,00
16,00
21 692,08
29.07.2024
16.09.2024
49
220 915,46
18,00
18,00
5 338,29
16.09.2024
28.10.2024
42
220 915,46
19,00
19,00
4 829,88
28.10.2024
25.12.2024
58
220 915,46
21,00
20,00
7 020,88
25.12.2024
26.12.2024
1
211 301,83
21,00
20,00
115,78
26.12.2024
30.12.2024
4
211 188,49
21,00
20,00
462,88
30.12.2024
03.01.2025
4
211 066,30
21,00
20,00
462,61
03.01.2025
09.01.2025
6
211 051,02
21,00
20,00
693,87
09.01.2025
13.01.2025
4
211 019,55
21,00
20,00
462,50
13.01.2025
19.01.2025
6
210 927,90
21,00
20,00
693,46
19.01.2025
22.01.2025
3
209 400,53
21,00
20,00
344,22
22.01.2025
03.02.2025
12
207 262,21
21,00
20,00
1 362,82
03.02.2025
06.02.2025
3
202 680,11
21,00
20,00
333,17
06.02.2025
09.02.2025
3
199 625,38
21,00
20,00
328,15
09.02.2025
12.02.2025
3
195 043,28
21,00
20,00
320,62
12.02.2025
02.03.2025
18
189 850,23
21,00
20,00
1 872,50
02.03.2025
07.03.2025
5
183 740,77
21,00
20,00
503,40
07.03.2025
18.03.2025
11
177 631,31
21,00
20,00
1 070,66
18.03.2025
19.03.2025
1
162 052,18
21,00
20,00
88,80
19.03.2025
12.05.2025
54
146 892,73
21,00
20,00
4 346,42
12.05.2025
15.05.2025
3
128 006,45
21,00
20,00
210,42
15.05.2025
06.06.2025
22
127 899,53
21,00
20,00
1 541,80
06.06.2025
11.06.2025
5
127 899,53
20,00
20,00
350,41
11.06.2025
16.06.2025
5
118 852,17
20,00
20,00
325,62
16.06.2025
25.06.2025
9
69 792,22
20,00
20,00
344,18
25.06.2025
29.06.2025
4
51 656,30
20,00
20,00
113,22
29.06.2025
01.07.2025
2
51 396,64
20,00
20,00
56,33
01.07.2025
09.07.2025
8
37 917,09
20,00
20,00
166,21
09.07.2025
25.07.2025
16
37 611,61
20,00
20,00
329,75
25.07.2025
03.08.2025
9
37 611,61
18,00
18,00
166,93
03.08.2025
12.08.2025
9
37 305,83
18,00
18,00
165,58
12.08.2025
14.08.2025
2
4 357,76
18,00
18,00
4,30
ИТОГО:
79 047,54
Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов:
Период с
Период по
Дней
Накопл. %%, руб.
Кл. ст., %
Эфф. ст., %
Неустойка, руб.
11.11.2022
24.07.2023
255
37 041,17
7,50
7,50
966,62
24.07.2023
15.08.2023
22
40 236,88
8,50
8,50
197,59
15.08.2023
18.09.2023
34
45 175,70
12,00
12,00
476,56
18.09.2023
30.10.2023
42
51 276,60
13,00
13,00
720,32
30.10.2023
18.12.2023
49
58 394,31
15,00
15,00
1 102,76
18.12.2023
29.07.2024
224
90 932,43
16,00
16,00
7 324,20
29.07.2024
16.09.2024
49
98 050,15
18,00
18,00
2 281,57
16.09.2024
28.10.2024
42
104 151,05
19,00
19,00
2 208,78
28.10.2024
25.12.2024
58
112 576,10
21,00
20,00
3 441,57
25.12.2024
26.12.2024
1
112 715,04
21,00
20,00
61,69
26.12.2024
30.12.2024
4
113 270,49
21,00
20,00
247,50
30.12.2024
03.01.2025
4
113 825,62
21,00
20,00
248,72
03.01.2025
09.01.2025
6
114 658,26
21,00
20,00
375,36
09.01.2025
13.01.2025
4
115 213,27
21,00
20,00
251,76
13.01.2025
19.01.2025
6
116 045,43
21,00
20,00
379,92
19.01.2025
22.01.2025
3
116 458,49
21,00
20,00
190,99
22.01.2025
03.02.2025
12
118 093,88
21,00
20,00
770,69
03.02.2025
06.02.2025
3
118 493,68
21,00
20,00
194,34
06.02.2025
09.02.2025
3
118 887,46
21,00
20,00
195,00
09.02.2025
12.02.2025
3
119 272,21
21,00
20,00
195,64
12.02.2025
02.03.2025
18
121 519,20
21,00
20,00
1 186,85
02.03.2025
07.03.2025
5
122 123,28
21,00
20,00
333,59
07.03.2025
18.03.2025
11
123 408,07
21,00
20,00
739,61
18.03.2025
19.03.2025
1
123 514,62
21,00
20,00
67,62
19.03.2025
12.05.2025
54
128 730,32
21,00
20,00
3 730,41
12.05.2025
15.05.2025
3
128 982,83
21,00
20,00
211,75
15.05.2025
06.06.2025
22
130 832,99
21,00
20,00
1 565,50
06.06.2025
11.06.2025
5
131 253,48
20,00
20,00
358,91
11.06.2025
16.06.2025
5
131 644,23
20,00
20,00
360,03
16.06.2025
25.06.2025
9
132 057,24
20,00
20,00
650,11
25.06.2025
29.06.2025
4
132 193,11
20,00
20,00
289,55
29.06.2025
01.07.2025
2
132 260,70
20,00
20,00
144,89
01.07.2025
09.07.2025
8
132 460,15
20,00
20,00
580,16
09.07.2025
25.07.2025
16
132 855,85
20,00
20,00
1 162,92
25.07.2025
03.08.2025
9
133 078,42
18,00
18,00
590,10
03.08.2025
12.08.2025
9
133 299,19
18,00
18,00
591,08
12.08.2025
14.08.2025
2
133 304,92
18,00
18,00
131,47
14.08.2025
19.08.2025
5
133 304,92
18,00
18,00
328,70
ИТОГО:
34 854,83
Таким образом, по расчету суда:
- неустойка за просрочку возврата основного долга: 79047,54 руб.;
- неустойка за просрочку уплаты процентов: 34854,83 руб.
Указанные суммы обеспечивают справедливый баланс интересов сторон с учетом компенсационной природы неустойки, длительности нарушения обязательства (более двух с половиной лет), полного погашения основного долга, а также того обстоятельства, что в периоды действия ключевой ставки 21% годовых неустойка по закону (20%) уже находилась ниже предела ст. 395 ГК РФ и дальнейшему снижению не подлежала.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 814 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний и сложности дела суд определяет разумный размер расходов на представителя в сумме 25 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При определении пропорции суд учитывает следующее. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Это означает, что снижение неустоек по ст. 333 ГК РФ не влияет на определение пропорции возмещения судебных расходов.
Вместе с тем исковые требования частично отклонены судом не только в связи с применением ст. 333 ГК РФ, но и по существу: вследствие частичной ничтожности условия о неустойке (ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ), перерасчета процентов за пользование кредитом, а также исключения периода, по которому пропущен срок исковой давности.
Судом установлено, что требования истца являются обоснованными в следующем размере (до применения ст. 333 ГК РФ, но с учетом ничтожности условия о неустойке в части, превышающей 20% годовых): проценты – 114942,57 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 111 087,44 руб. (по ставке 20% годовых), неустойка за просрочку уплаты процентов – 40189,54 руб. (по ставке 20% годовых).
Итого обоснованных требований: 266 219,55 руб. из заявленных 452571,98 руб. Пропорция: 58,82%.
Государственная пошлина, уплаченная истцом (13 814 руб.), подлежит взысканию с ответчика: 13 814 ? 58,82% = 8 125 руб.
Расходы на представителя возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям: 25 000 руб. ? 58,82% = 14 705 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098):
- задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № № от 15 мая 2022 года за период с 11 ноября 2022 года по 19 августа 2025 года в размере 114942,57 руб.;
- неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 11 ноября 2022 года по 19 августа 2025 года в размере 79047,54 руб.;
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 ноября 2022 года по 19 августа 2025 года в размере 34854,83 руб.;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 14705 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8125 руб., всего взыскать 251 674,94 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.
Судья М.А. Глухова